Introducción al despacho de abogados Más》
El bufete de abogados Beijing Yingtong se ha centrado en la protección de los derechos e intereses de las empresas privadas durante muchos años. Ha representado muchos casos de protección de derechos corporativos en la práctica legal de protección de derechos en recursos naturales, minería, tierra, aguas, espacio territorial, patrimonio corporativo, defensa penal, demolición de fábricas, cierre de protección ambiental, prohibición y vacaciones, etc., incluidos bienes raíces a gran escala...
servicios de despacho de abogados
Personal del despacho de abogados Más》
Dirección de visita Más》
Se confirma que el acto administrativo del Gobierno Popular de la ciudad de Qinglong, distrito de Pengshan, ciudad de Meishan, de demoler la valla y las estructuras en la valla del demandante Chen Mou
pagina de inicio >> Caso clásico >> cierre ambiental
Autor del artículo：Grupo de Abogados Yingting | Hora de actualización：2019-04-17 | Tiempos de lectura：1211
(2016) Sentencia administrativa sobre el caso de gestión de demolición de viviendas del gobierno popular de la ciudad de Qinglong, distrito de Pengshan, ciudad de Meishan, entre el demandante Chen Moumou y el demandado No. 4, Xingchu No. 1403, ciudad de Meishan
Tribunal Popular del distrito de Pengshan, ciudad de Meishan, provincia de Sichuan
juicio administrativo
(2016) Sichuan 1403 Banco Chu No. 4
Demandante Chen Moumou
El agente autorizado es Wang Qingfeng, abogado del bufete de abogados Beijing Yingtong.
El agente autorizado es Lu Jianan, abogado del bufete de abogados Beijing Yingting.
Acusado Gobierno Popular de la Ciudad de Qinglong del Distrito de Pengshan, Ciudad de Meishan
Representante legal Wu Hong, alcalde de la localidad.
El agente autorizado es Luo Fu'an, abogado del bufete de abogados Sichuan Xianji.
El demandante Chen Moumou presentó una demanda administrativa ante este tribunal el 18 de enero de 2015 debido a un caso de gestión de demolición de viviendas con el demandado Gobierno Popular de la Ciudad de Qinglong del Distrito de Pengshan, Ciudad de Meishan (en adelante, Gobierno de la Ciudad de Qinglong). Después de que este tribunal aceptó el caso el 18 de enero de 2016, este tribunal formó un panel colegiado de acuerdo con la ley y celebró una audiencia pública sobre el caso el 10 de marzo de 2016. El demandante Chen Guoming encomendó a sus agentes Wang Qingfeng y Lu Jianan, el gerente comercial del gobierno de la ciudad de Qinglong, el demandado, Jia Yang, y su agente, Luo Fu'an, asistieron al tribunal para participar en la demanda. El juicio de este caso ya ha concluido.
El demandante Chen Moumou afirmó que alrededor de las 16:30 del 22 de diciembre de 2015, el demandado gobierno de la ciudad de Qinglong, Zhou Guangwen, dirigió a más de 200 personas, incluido personal del gobierno de la ciudad de Qinglong y policías especiales, para controlar por la fuerza y llevarse a muchos aldeanos sin ninguna formalidad, y demolió ilegalmente la casa del demandante, causando que toda la propiedad del demandante quedara enterrada bajo los escombros de la propiedad. Ahora el demandante no tiene dónde vivir. Durante el curso de la demanda, el demandante afirmó que su valla y las estructuras de la valla habían sido demolidas por la fuerza. El demandante solicitó confirmar que la demolición forzosa del demandado era ilegal. El demandante Chen Guoming presentó a este tribunal las siguientes pruebas: un certificado colectivo de uso de la tierra, una fotografía de la casa demolida y un CD de video, que demuestra que la casa construida con los derechos de uso de la tierra obtenidos legalmente por el demandante fue demolida ilegalmente.
El demandado, el Gobierno de Qinglong, argumentó que el 5 de julio de 2014, con la aprobación de la Carta de Tierras y Recursos [2014] No. 247 del Ministerio de Tierras y Recursos, el terreno donde se encontraba la casa del demandante fue expropiado para la construcción del ferrocarril Chengdu-Kunming. El 15 de septiembre de 2014, el Gobierno Popular del distrito de Pengshan, ciudad de Meishan, anunció la expropiación de tierras y el correspondiente plan de compensación y reasentamiento de tierras, tras lo cual el personal del demandado negoció con el demandante. Las dos partes no llegaron a un acuerdo, pero el demandado nunca derribó por la fuerza la casa del demandante. La casa del demandante Chen estaba intacta y el acusado no sabía quién demolió la cerca y las tejas de cemento de la cerca. Por lo que solicitó que se desestime la demanda del demandante conforme a derecho. El gobierno de la ciudad de Qinglong demandado presentó las siguientes pruebas a este tribunal: Aprobación N° 247 de la Carta de Tierras y Recursos [2014] y sus anexos, Peng Fuhan [2014] N° 102 y sus anexos, Anuncio del Gobierno Popular del Condado de Pengshan sobre la expropiación de tierras para la construcción del Ferrocarril Chengdu-Kunming, Peng Fufa [2013] N° 81 y su apéndice, Condado de Pengshan Gobierno Popular El anuncio del gobierno sobre el plan de compensación y reasentamiento de tierras para la construcción del ferrocarril Chengdu-Kunming y las fotografías del anuncio, el aviso del gobierno de la ciudad de Qinglong y las fotografías de la colección de anexos, la evidencia anterior demuestra el propósito: ilustrar que la demolición del terreno donde se encuentra la casa del demandante es una demolición después de la adquisición de tierras rurales, y que la expropiación de tierras del demandado es legal.
Después del juicio, se concluyó que el 5 de julio de 2014, el Ministerio de Tierras y Recursos de la República Popular China emitió Guozi [2014] No. 247, que aprobó la expropiación de tierras de construcción colectiva de agricultores que involucraban la residencia y la casa del demandante. , el 24 de julio de 2014, el antiguo Gobierno Popular del Condado de Pengshan (ahora Gobierno Popular del Distrito de Pengshan de la ciudad de Meishan) emitió la aprobación Peng Fuhan [2014] No. 102, que se basó en la aprobación de la Carta de Tierras y Recursos [2014] No. 247. El contenido principal de la aprobación fue el estándar de compensación para la adquisición de terrenos para el Proyecto de Expansión y Renovación del Ferrocarril Chengdu-Kunming (Sección Pengshan) y el plan estándar de compensación para la demolición y anexos de viviendas. Posteriormente, el antiguo Gobierno Popular del condado de Pengshan hizo anuncios públicos sobre las aprobaciones, documentos, adquisiciones de tierras y planes de reasentamiento pertinentes. El gobierno de la ciudad de Qinglong demandado fue responsable de negociar con los residentes de los terrenos de construcción colectiva expropiados dentro de su jurisdicción una compensación por la demolición de casas y anexos. El personal del gobierno de Qinglong demandado y el demandante no llegaron a un acuerdo de demolición con respecto a la compensación por la demolición de la casa y los anexos. En la tarde del 22 de diciembre de 2015, la cerca y las estructuras en la cerca junto a la casa del demandante Chen Moumou ubicada en la aldea de Lianchi, ciudad de Qinglong, en dirección al ferrocarril, fueron demolidas. El acusado tenía personal presente cuando se derribó el muro. Después de que el muro del demandante Chen Guoming fuera demolido, confió a un abogado para demandar a este tribunal. Durante el juicio, el demandado negó haber realizado la demolición y acordó negociar con el demandante una indemnización por la demolición.
Este tribunal cree que las cercas propiedad del demandante y las estructuras en las cercas están ubicadas dentro del alcance de la expansión y reconstrucción del ferrocarril Chengdu-Kunming, y también están dentro del alcance de la implementación específica del demandado de la compensación por demolición negociada para casas y anexos. Aunque el demandante no presentó pruebas directas de que el demandado demoliera sus muros, el demandado era una parte interesada y tenía a su personal presente cuando se demolieron los muros. Se determinó que el demandado que construyó el muro del demandante debería asumir la correspondiente responsabilidad por culpa, y se debe presumir que el demandado había demolido el muro del demandante. Dado que la demolición del demandado no cumplió con los procedimientos legales estipulados en las leyes y reglamentos, el acto administrativo del demandado de demoler el muro del demandante fue ilegal. Este tribunal respalda las reclamaciones litigiosas del demandante de conformidad con la ley. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 74, párrafo 2 (1) de la Ley de lo Contencioso Administrativo de la República Popular China, la sentencia queda como sigue:
Se confirma que el acto administrativo del Gobierno Popular de la ciudad de Qinglong, distrito de Pengshan, ciudad de Meishan, de demoler la valla y las estructuras en la valla del demandante Chen Moumou es ilegal.
La tarifa de aceptación del caso de 50 yuanes correrá a cargo del demandado, el Gobierno Popular de la ciudad de Qinglong del distrito de Pengshan, ciudad de Meishan.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede apelar dentro de los 15 días a partir de la fecha de emisión de la sentencia, presentar una petición de apelación ante este tribunal y presentar copias de acuerdo con el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de Meishan de la provincia de Sichuan.
Juez principal Chen Yongxue
Juez Duan Lixia
Juez Liu Xiangen
31 de marzo de 2016
Secretario Yu Ruowei
| Fecha de lanzamiento: 2016-08-02 | Visto: 1 vez | · · |
juicio administrativo
(2016) Sichuan 1403 Banco Chu No. 4
Demandante Chen Moumou
El agente autorizado es Wang Qingfeng, abogado del bufete de abogados Beijing Yingtong.
El agente autorizado es Lu Jianan, abogado del bufete de abogados Beijing Yingting.
Acusado Gobierno Popular de la Ciudad de Qinglong del Distrito de Pengshan, Ciudad de Meishan
Representante legal Wu Hong, alcalde de la localidad.
El agente autorizado es Luo Fu'an, abogado del bufete de abogados Sichuan Xianji.
El demandante Chen Moumou presentó una demanda administrativa ante este tribunal el 18 de enero de 2015 debido a un caso de gestión de demolición de viviendas con el demandado Gobierno Popular de la Ciudad de Qinglong del Distrito de Pengshan, Ciudad de Meishan (en adelante, Gobierno de la Ciudad de Qinglong). Después de que este tribunal aceptó el caso el 18 de enero de 2016, este tribunal formó un panel colegiado de acuerdo con la ley y celebró una audiencia pública sobre el caso el 10 de marzo de 2016. El demandante Chen Guoming encomendó a sus agentes Wang Qingfeng y Lu Jianan, el gerente comercial del gobierno de la ciudad de Qinglong, el demandado, Jia Yang, y su agente, Luo Fu'an, asistieron al tribunal para participar en la demanda. El juicio de este caso ya ha concluido.
El demandante Chen Moumou afirmó que alrededor de las 16:30 del 22 de diciembre de 2015, el demandado gobierno de la ciudad de Qinglong, Zhou Guangwen, dirigió a más de 200 personas, incluido personal del gobierno de la ciudad de Qinglong y policías especiales, para controlar por la fuerza y llevarse a muchos aldeanos sin ninguna formalidad, y demolió ilegalmente la casa del demandante, causando que toda la propiedad del demandante quedara enterrada bajo los escombros de la propiedad. Ahora el demandante no tiene dónde vivir. Durante el curso de la demanda, el demandante afirmó que su valla y las estructuras de la valla habían sido demolidas por la fuerza. El demandante solicitó confirmar que la demolición forzosa del demandado era ilegal. El demandante Chen Guoming presentó a este tribunal las siguientes pruebas: un certificado colectivo de uso de la tierra, una fotografía de la casa demolida y un CD de video, que demuestra que la casa construida con los derechos de uso de la tierra obtenidos legalmente por el demandante fue demolida ilegalmente.
El demandado, el Gobierno de Qinglong, argumentó que el 5 de julio de 2014, con la aprobación de la Carta de Tierras y Recursos [2014] No. 247 del Ministerio de Tierras y Recursos, el terreno donde se encontraba la casa del demandante fue expropiado para la construcción del ferrocarril Chengdu-Kunming. El 15 de septiembre de 2014, el Gobierno Popular del distrito de Pengshan, ciudad de Meishan, anunció la expropiación de tierras y el correspondiente plan de compensación y reasentamiento de tierras, tras lo cual el personal del demandado negoció con el demandante. Las dos partes no llegaron a un acuerdo, pero el demandado nunca derribó por la fuerza la casa del demandante. La casa del demandante Chen estaba intacta y el acusado no sabía quién demolió la cerca y las tejas de cemento de la cerca. Por lo que solicitó que se desestime la demanda del demandante conforme a derecho. El gobierno de la ciudad de Qinglong demandado presentó las siguientes pruebas a este tribunal: Aprobación N° 247 de la Carta de Tierras y Recursos [2014] y sus anexos, Peng Fuhan [2014] N° 102 y sus anexos, Anuncio del Gobierno Popular del Condado de Pengshan sobre la expropiación de tierras para la construcción del Ferrocarril Chengdu-Kunming, Peng Fufa [2013] N° 81 y su apéndice, Condado de Pengshan Gobierno Popular El anuncio del gobierno sobre el plan de compensación y reasentamiento de tierras para la construcción del ferrocarril Chengdu-Kunming y las fotografías del anuncio, el aviso del gobierno de la ciudad de Qinglong y las fotografías de la colección de anexos, la evidencia anterior demuestra el propósito: ilustrar que la demolición del terreno donde se encuentra la casa del demandante es una demolición después de la adquisición de tierras rurales, y que la expropiación de tierras del demandado es legal.
Después del juicio, se concluyó que el 5 de julio de 2014, el Ministerio de Tierras y Recursos de la República Popular China emitió Guozi [2014] No. 247, que aprobó la expropiación de tierras de construcción colectiva de agricultores que involucraban la residencia y la casa del demandante. , el 24 de julio de 2014, el antiguo Gobierno Popular del Condado de Pengshan (ahora Gobierno Popular del Distrito de Pengshan de la ciudad de Meishan) emitió la aprobación Peng Fuhan [2014] No. 102, que se basó en la aprobación de la Carta de Tierras y Recursos [2014] No. 247. El contenido principal de la aprobación fue el estándar de compensación para la adquisición de terrenos para el Proyecto de Expansión y Renovación del Ferrocarril Chengdu-Kunming (Sección Pengshan) y el plan estándar de compensación para la demolición y anexos de viviendas. Posteriormente, el antiguo Gobierno Popular del condado de Pengshan hizo anuncios públicos sobre las aprobaciones, documentos, adquisiciones de tierras y planes de reasentamiento pertinentes. El gobierno de la ciudad de Qinglong demandado fue responsable de negociar con los residentes de los terrenos de construcción colectiva expropiados dentro de su jurisdicción una compensación por la demolición de casas y anexos. El personal del gobierno de Qinglong demandado y el demandante no llegaron a un acuerdo de demolición con respecto a la compensación por la demolición de la casa y los anexos. En la tarde del 22 de diciembre de 2015, la cerca y las estructuras en la cerca junto a la casa del demandante Chen Moumou ubicada en la aldea de Lianchi, ciudad de Qinglong, en dirección al ferrocarril, fueron demolidas. El acusado tenía personal presente cuando se derribó el muro. Después de que el muro del demandante Chen Guoming fuera demolido, confió a un abogado para demandar a este tribunal. Durante el juicio, el demandado negó haber realizado la demolición y acordó negociar con el demandante una indemnización por la demolición.
Este tribunal cree que las cercas propiedad del demandante y las estructuras en las cercas están ubicadas dentro del alcance de la expansión y reconstrucción del ferrocarril Chengdu-Kunming, y también están dentro del alcance de la implementación específica del demandado de la compensación por demolición negociada para casas y anexos. Aunque el demandante no presentó pruebas directas de que el demandado demoliera sus muros, el demandado era una parte interesada y tenía a su personal presente cuando se demolieron los muros. Se determinó que el demandado que construyó el muro del demandante debería asumir la correspondiente responsabilidad por culpa, y se debe presumir que el demandado había demolido el muro del demandante. Dado que la demolición del demandado no cumplió con los procedimientos legales estipulados en las leyes y reglamentos, el acto administrativo del demandado de demoler el muro del demandante fue ilegal. Este tribunal respalda las reclamaciones litigiosas del demandante de conformidad con la ley. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 74, párrafo 2 (1) de la Ley de lo Contencioso Administrativo de la República Popular China, la sentencia queda como sigue:
Se confirma que el acto administrativo del Gobierno Popular de la ciudad de Qinglong, distrito de Pengshan, ciudad de Meishan, de demoler la valla y las estructuras en la valla del demandante Chen Moumou es ilegal.
La tarifa de aceptación del caso de 50 yuanes correrá a cargo del demandado, el Gobierno Popular de la ciudad de Qinglong del distrito de Pengshan, ciudad de Meishan.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede apelar dentro de los 15 días a partir de la fecha de emisión de la sentencia, presentar una petición de apelación ante este tribunal y presentar copias de acuerdo con el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de Meishan de la provincia de Sichuan.
Juez principal Chen Yongxue
Juez Duan Lixia
Juez Liu Xiangen
31 de marzo de 2016
Secretario Yu Ruowei
Artículo siguiente：[Gana 1039] 3 pleitos y 3 victorias. ¡No sólo se negó la construcción ilegal, sino que la compensación final fue 10 veces mayor!
Lectura recomendada
- Financiamiento de hipotecas sobre derechos mineros: una nueva vía de financiamiento para las empresas mineras privadas
- ¿Debería descartarse el acuerdo de promoción de inversiones del gobierno en un abrir y cerrar de ojos? ¡La ley te respalda!
- ¿Minería en nombre de la nivelación de tierras? ¡El Equipo de Inspección Central está expuesto! Jefes míos, por favor no caigan en esta trampa.
- ¿Se retrasa la renovación de la licencia minera? La nueva normativa establece que la respuesta deberá realizarse en un plazo de 15 días
- Nuevas oportunidades de reconsideración administrativa: mayor tasa de victorias en litigios, canales de protección de derechos más fluidos
- Financiamiento de hipotecas sobre derechos mineros: una nueva vía de financiamiento para las empresas mineras privadas
- ¿Debería descartarse el acuerdo de promoción de inversiones del gobierno en un abrir y cerrar de ojos? ¡La ley te respalda!
- ¿Minería en nombre de la nivelación de tierras? ¡El Equipo de Inspección Central está expuesto! Jefes míos, por favor no caigan en esta trampa.
- ¿Se están multando demasiado a las empresas por cosas pequeñas? Tribunal: ¡El castigo es inapropiado y debe corregirse!
- Nuevas oportunidades de reconsideración administrativa: mayor tasa de victorias en litigios, canales de protección de derechos más fluidos
