Introducción al despacho de abogados Más》

El bufete de abogados Beijing Yingtong se ha centrado en la protección de los derechos e intereses de las empresas privadas durante muchos años. Ha representado muchos casos de protección de derechos corporativos en la práctica legal de protección de derechos en recursos naturales, minería, tierra, aguas, espacio territorial, patrimonio corporativo, defensa penal, demolición de fábricas, cierre de protección ambiental, prohibición y vacaciones, etc., incluidos bienes raíces a gran escala...

Personal del despacho de abogados Más》
Dirección de visita Más》

Deforestación por animales salvajes: la Oficina Forestal se negó a compensar la falta de estándares y el tribunal dictaminó que era ilegal

pagina de inicio >> Información sobre Ying Ting >> Información legal

Autor del artículo:Grupo de Abogados Yingting | Hora de actualización:2026-05-09 | Tiempos de lectura:108

[Puntos clave del caso]

En el terreno forestal donde Ma Moumou adquirió legalmente los derechos forestales, los pinos rojos y las avellanas fueron roídos y dañados por animales salvajes. Aunque la oficina forestal de cierta ciudad confirmó el daño, decidió no compensar debido a que el método de compensación local no especificaba la pérdida de bosque económico. Ma Moumou no estaba satisfecha y presentó una demanda administrativa solicitando revocar la decisión y recibir una compensación razonable. El abogado Ying Ting señaló que el núcleo de tales casos radica en si las agencias administrativas han cumplido con las obligaciones de compensación legales de conformidad con la ley, en lugar de simplemente eludir el caso sin "reglas detalladas".

El tribunal sostuvo que las pérdidas de Ma eran “otras pérdidas de propiedad” estipuladas en la Ley de Protección de la Vida Silvestre y las medidas pertinentes de la provincia de Jilin, y estaban dentro del alcance de la compensación legal. Aunque faltan normas de cálculo específicas, las regulaciones permiten una compensación previa aprobación de los superiores. La negativa de la Oficina Forestal a compensar simplemente porque no existen normas especiales es un error en la aplicación de la ley. Al final, el tribunal resolvió revocar la decisión de no otorgar compensación y ordenó a la Oficina Forestal volver a procesar el asunto dentro de un plazo.

Este caso aclaró que los organismos administrativos tienen obligaciones legales de compensar los daños causados por animales silvestres protegidos a nivel nacional, y esta obligación no puede ser eximida debido a la falta de normas operativas específicas. El fallo estableció directrices claras: las agencias administrativas deben desempeñar activamente sus funciones, resolver cuestiones de compensación a través de la aprobación superior y otros canales, proteger eficazmente los derechos e intereses de propiedad de los ciudadanos y lograr un equilibrio entre la protección ecológica y la seguridad de los medios de vida de las personas.

Ma Moumou contra el caso de compensación administrativa de una oficina forestal municipal

Breves hechos del caso.

El pino coreano y las avellanas grandes plantadas por las clases forestales 92 y 93 en cierta aldea donde Ma había obtenido un certificado de derechos forestales fueron roídas y dañadas por animales salvajes. El personal de la oficina forestal de cierta ciudad emitió un formulario de investigación in situ después de una investigación, confirmando que los ungulados dañaron cultivos económicos relevantes. Después de que Ma Moumou presentó la solicitud de compensación, la oficina forestal de cierta ciudad emitió un formulario de determinación de compensación y tomó la decisión de no compensar basándose en las "Medidas de compensación por daños personales y a la propiedad causados ​​por animales salvajes terrestres protegidos clave en la provincia de Jilin" con el argumento de que los daños a los bosques económicos y a las plántulas en las tierras forestales no serán compensados ​​en principio. Luego, Ma Moumou presentó una demanda, solicitando revocar la decisión de cierta oficina forestal municipal de no proporcionar compensación y ordenarle que proporcione una compensación razonable por las pérdidas involucradas en el caso.

resultado del árbitro

Ma Moumou completó el cambio de registro del certificado de derechos forestales en 2018 y obtuvo legalmente el derecho a operar la tierra forestal. La pérdida de árboles económicos en sus tierras forestales se incluye en las "otras pérdidas de propiedad" estipuladas en la "Ley de protección de animales salvajes de la República Popular China" y las "Medidas de compensación por daños a la propiedad personal causados ​​por animales salvajes terrestres protegidos clave en la provincia de Jilin", que están dentro del alcance de la compensación. Aunque las Medidas de Compensación de la Provincia de Jilin no especifican el método de cálculo de la compensación para este tipo de pérdida, estipulan que la compensación en otras circunstancias puede estar sujeta a la aprobación y confirmación de los superiores. Ma Moumou tiene derecho a solicitar una indemnización conforme a la ley. La oficina forestal de una determinada ciudad no puso ninguna objeción al hecho de que los animales salvajes causaran daño, pero tomó la decisión de no ofrecer compensación sólo porque no existía una norma de compensación especial. Se trata de un error en la aplicación de la ley y debe corregirse. Luego se tomó la decisión de revocar la decisión de no otorgar compensación y se ordenó a cierta oficina forestal municipal que tomara una nueva decisión de compensación dentro de un plazo.

Significado típico

Con base en el principio del estado de derecho de unificar la protección ecológica y los poderes y responsabilidades administrativas, las agencias administrativas tienen responsabilidades legales de compensación por las pérdidas de propiedad causadas por animales salvajes protegidos a nivel nacional. Este deber está claramente estipulado en las leyes y reglamentos relacionados con la protección de la vida silvestre. Es una obligación legal que deben cumplir los organismos administrativos, más que una obligación discrecional y opcional. Este caso aclaró que la decisión de la agencia administrativa de no otorgar compensación basándose en que no había un estándar de compensación específico era inapropiada en la aplicación de la ley, y estableció pautas claras para los estándares de juicio en casos similares, protegiendo efectivamente los derechos e intereses legítimos de propiedad de los ciudadanos y logrando tanto la protección de la vida silvestre como la protección de los derechos de sustento de las personas.


Etiquetas relacionadas: