Información legal

Este caso es un ejemplo típico de medidas enérgicas contra la “microcorrupción” y las infracciones procesales en la aplicación de las leyes de tránsito. El problema central radica en las múltiples violaciones graves cometidas por Cao, un agente de la ley de la Oficina de Transporte del condado, y otros: primero, el tema es ilegal, con un solo funcionario al frente del equipo, violando la ley de hierro de la "aplicación de la ley de dos personas"; en segundo lugar, faltan procedimientos y se impone una multa sin emitir resolución sancionadora; En tercer lugar, hay violaciones de cobro. Un personal auxiliar cobra una cuantiosa multa de 2.100 yuanes a través de WeChat sin recibos financieros, lo que viola gravemente el principio de "separación de multas y pagos".

El abogado Ying Ting señaló que las violaciones sustantivas (sobrecarga) no pueden servir como escudo para las violaciones procesales. La Oficina de Supervisión Administrativa de la Aplicación de la Ley del gobierno del condado intervino rápidamente, no solo ordenando correcciones y reteniendo temporalmente los certificados de aplicación de la ley, sino que también transfirió pistas a los departamentos pertinentes, logrando la integración y coordinación de la supervisión administrativa de la aplicación de la ley y la inspección y supervisión disciplinaria. Al final, se criticó y educó al responsable y se rectificó la situación general. Este caso advierte: Las fuerzas del orden deben respetar estrictamente las líneas rojas procesales y poner fin al caos como la "aplicación de la ley unipersonal" y la "recopilación WeChat" para estandarizar la aplicación de la ley y proteger los derechos e intereses del pueblo y la credibilidad del gobierno.

Transporte No emitir documentos policiales y cobrar multas en el acto

En abril de 2025, la Oficina Administrativa de Supervisión de la Aplicación de la Ley de un gobierno de condado en Jiangxi recibió informes de las masas de que la Oficina de Transporte del condado no había emitido documentos policiales y los agentes encargados de hacer cumplir la ley cobraban multas en el acto. En respuesta a los problemas informados por las masas, la Oficina de Supervisión Administrativa de la Aplicación de la Ley del Gobierno del Condado llevó a cabo la supervisión de acuerdo con la ley.

Después de la investigación y verificación, el 7 de abril de 2025, Cao, un agente de la ley, Wang, un oficial auxiliar de la ley y otros agentes de la ley en una estación de control de supermercados de la Oficina de Transporte del condado descubrieron que un camión estaba sobrecargado durante una inspección. Cuando había menos de dos agentes del orden y no se emitió ninguna decisión de sanción administrativa, Cao multó al conductor con 2.100 yuanes. Wang cobró la multa en WeChat y no se emitió ninguna nota especial emitida por el departamento financiero. La multa no se pagó a la cuenta financiera hasta el 15 de abril. El comportamiento de Cao y otros violó las disposiciones de la Ley de Sanciones Administrativas sobre procedimientos de sanciones administrativas y métodos de cobro de multas. La Oficina de Supervisión Administrativa del Cumplimiento de la Ley del Gobierno del Condado ordenó a la Oficina de Transporte del Condado rectificar los actos ilegales de manera oportuna, analizar las causas fundamentales del problema, formular medidas prácticas de rectificación y, simultáneamente, transferir pistas del problema a la Comisión de Inspección y Supervisión Disciplinaria del Condado. Bajo la supervisión y orientación de la Oficina de Supervisión de la Aplicación de la Ley Administrativa del Gobierno del Condado, la Oficina de Transporte del Condado retuvo temporalmente el certificado de aplicación de la ley administrativa de Cao y, de acuerdo con las opiniones de la Comisión de Inspección Disciplinaria del Condado, criticó y educó a Cao y le ordenó realizar una revisión exhaustiva. Al mismo tiempo, se llevan a cabo educación de advertencia y capacitación especial en todo el mundo para mejorar la conciencia del personal administrativo encargado de hacer cumplir la ley y evitar que tales problemas vuelvan a ocurrir.

La aplicación de la ley administrativa en el campo del transporte está directamente relacionada con los derechos e intereses legítimos de los camioneros y otros grupos. En este caso, el comportamiento de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley administrativa de la Oficina de Transporte del Condado violó muchos requisitos básicos para la aplicación de la ley administrativa, lo que no sólo infringió los derechos de propiedad y el derecho a saber de las personas, sino que también socavó la seriedad y la justicia de la aplicación de la ley administrativa. Después de recibir los comentarios de las masas, la Oficina de Supervisión Administrativa de la Aplicación de la Ley del Gobierno del Condado rápidamente los verificó y caracterizó con precisión, ordenó a la Oficina de Transporte que hiciera correcciones dentro de un período de tiempo de acuerdo con la ley, salvaguardó los derechos e intereses legítimos de las masas y transfirió pistas del problema a la Comisión de Inspección Disciplinaria para formar una fuerza conjunta de supervisión. Al mismo tiempo, se promueve que el condado establezca y mejore los mecanismos de apoyo, aclare los límites de los poderes y responsabilidades del personal encargado de hacer cumplir la ley y las consecuencias de las responsabilidades, y logre el efecto de "investigar y manejar un caso, advertir un área y gobernar un área" mediante la construcción del sistema.