acuerdo administrativo

【Palabras clave】

Cuentas morosas Auditoría gubernamental Auditoría forense Base para la liquidación

【Resumen del caso】

Cierta comisión de salud de distrito y una empresa farmacéutica acordaron que las transacciones entre las dos partes se liquidarían sobre la base de auditorías gubernamentales, pero posteriormente incumplieron el pago alegando que faltaban las facturas originales y que la auditoría gubernamental no se había completado. En este sentido, el Tribunal Popular verificó la autenticidad del proyecto de ley a través de cuatro cartas, investigaciones in situ, etc., y determinó que la correlación entre la auditoría gubernamental involucrada en el caso y los hechos de la disputa entre las dos partes no estaba clara, como tampoco estaba claro el período de auditoría. En este caso, si el acuerdo aún se aplica, constituye la disposición sexta de la Ley de Promoción de la Economía Privada de la República Popular China. La situación estipulada en el primer párrafo del artículo 17, es decir, es "obligatorio utilizar los resultados de la auditoría como base para el acuerdo", por lo que se permitió la auditoría judicial aplicada por una empresa farmacéutica, y en base a esto, se juzgó que cierto comité de salud de distrito pagó un pago de más de 26,96 millones de yuanes a una empresa farmacéutica. Ambas partes aceptaron el veredicto y llegaron a un acuerdo de conciliación para el pago a plazos.

【Detalles】

En junio de 2023, una empresa farmacéutica y cierta comisión de salud de distrito conciliaron los suministros iniciales y las cuentas corrientes, y quedó claro que cierta comisión de salud de distrito debía más de 35,4 millones de yuanes en cuentas. Cierta comisión de salud de distrito estampó su sello oficial en la "Carta de conciliación de cuenta corriente" y declaró que "se ha demostrado que la cantidad es correcta y prevalecerán los resultados finales de la auditoría de determinada oficina de auditoría de distrito". Una compañía farmacéutica presionó repetidamente para obtener el pago, pero fue en vano, por lo que presentó una demanda ante el Tribunal Popular de cierto distrito de la ciudad de Wuhan, provincia de Hubei, exigiendo que la comisión de salud de cierto distrito pagara el pago y los intereses.

Durante el juicio, un comité de salud de distrito se negó a pagar a una empresa farmacéutica alegando que los resultados de la auditoría gubernamental aún no se habían publicado y, por lo tanto, no se habían cumplido las condiciones de pago. También se negó a reconocer la autenticidad de las pruebas alegando que los documentos de entrega aportados por una empresa farmacéutica no eran originales. Para conocer los hechos del caso, el Tribunal Popular de cierto distrito de la ciudad de Wuhan, provincia de Hubei, envió cartas a agencias gubernamentales cuatro veces y envió personal a otras provincias para su verificación, y finalmente confirmó la autenticidad de la copia del documento de entrega en poder de una compañía farmacéutica.

En primera instancia, el Tribunal Popular de cierto distrito de la ciudad de Wuhan, provincia de Hubei, sostuvo que si bien el monto del acuerdo acordado entre cierta comisión de salud de distrito y cierta compañía farmacéutica se basó en los resultados de la auditoría de la oficina de auditoría de un determinado distrito, la auditoría en curso realizada por la oficina de auditoría del distrito no estaba claramente relacionada con el caso, y el período de auditoría tampoco estaba claro. Habían pasado casi tres años desde que se completó la transacción involucrada en el caso y la auditoría gubernamental como condición para el acuerdo aún no se había completado. Si el acuerdo de conciliación entre las dos partes se aplica al mecanismo, equivale a obligar a las empresas privadas a utilizar los resultados de las auditorías gubernamentales como base para un acuerdo encubierto, lo que puede provocar que los pagos se atrasen indefinidamente, lo que no favorece el pago puntual de las cuentas de las empresas privadas. Viola el artículo 67 de la "Ley de Promoción de la Economía Privada de la República Popular China", que estipula que las agencias gubernamentales no forzarán el uso de los resultados de las auditorías como base para un acuerdo. Por tanto, la solicitud de auditoría judicial presentada por una empresa farmacéutica está permitida de conformidad con la ley. Después de considerar exhaustivamente los resultados de la auditoría judicial, el estado de los pagos, las condiciones de liquidación acordadas y otros factores, se ordenó que cierto comité de salud del distrito pagara más de 26 millones de yuanes a una compañía farmacéutica. Tras el veredicto del caso, ambas partes estuvieron de acuerdo y resolvieron la demanda. Después de que la sentencia entró en vigor, una compañía farmacéutica y cierta comisión de salud del distrito llegaron a un acuerdo de implementación para el pago de las cuotas, y la primera cuota ya fue pagada.

【Significado típico】

En este caso, una empresa farmacéutica tuvo dificultades para presentar pruebas porque no poseía el recibo de entrega original, mientras que cierto comité de salud del distrito insistió en utilizar los resultados de la auditoría gubernamental como base para el pago. Ambos partidos tenían opiniones diferentes. Para promover la resolución de disputas, el Tribunal Popular verificó y determinó la autenticidad de las copias de los documentos de entrega mediante correspondencia proactiva, investigaciones in situ y otros medios judiciales. Sobre esta base, llevó a cabo auditorías judiciales, emitió juicios oportunos y resolvió con éxito la cuestión de los atrasos en las cuentas de las empresas privadas. El caso implementa las rígidas disposiciones sobre pago de cuentas de la Ley de Promoción de la Economía Privada, que favorecen el aumento de la confianza de las entidades comerciales y la promoción del sano desarrollo de la economía privada.