Información legal

La confirmación de que un acto administrativo es ilegal es un requisito previo para presentar una demanda de compensación administrativa, pero ¿tiene que ser confirmada por una sentencia efectiva antes de que se pueda presentar una demanda de compensación por separado? En el caso de la compensación administrativa entre Yang y el gobierno popular de un determinado distrito, el Tribunal Popular Supremo emitió opiniones judiciales pertinentes:
Después de que la casa de Yang fue demolida, presentó una demanda administrativa ante el tribunal popular local sobre la coerción administrativa y la compensación administrativa del gobierno local.

En el caso de coacción administrativa, la sentencia de primera instancia confirmó que la demolición forzosa por parte del gobierno local era ilegal, y el tribunal de segunda instancia confirmó la sentencia original por el mismo motivo. Sin embargo, en el caso de compensación administrativa, el tribunal de primera instancia rechazó el reclamo de Yang basándose en que los hechos de infracción ilegal durante la primera instancia no habían sido confirmados por la sentencia efectiva, para evitar que el proceso judicial quedara inactivo; después de que el tribunal de segunda instancia dictaminó que, aunque los hechos ilegales durante la segunda instancia habían sido confirmados por la sentencia efectiva, Yang aún podía proteger sus propios derechos e intereses recurriendo al demandado o presentando una demanda de compensación administrativa por separado, por lo que confirmó el fallo de primera instancia.

Yang no estaba satisfecho y solicitó un nuevo juicio ante el Tribunal Popular Supremo. Después de la audiencia, el Tribunal Popular Supremo sostuvo que, de acuerdo con el principio de solución sustantiva de disputas administrativas por el Tribunal Popular y las disposiciones pertinentes de la Ley de Compensación Estatal, si un solicitante de compensación administrativa presenta una demanda administrativa y solicita una compensación administrativa juntos, debe emitir un juicio sustantivo sobre su solicitud de compensación de conformidad con la ley.

Los abogados de la firma de abogados de demolición corporativa se especializan en: protección de derechos de varios tipos de casas y granjas de cría y otras estructuras de construcción que se consideran construcción ilegal (construcción ilegal), expropiación y demolición de compañías, empresas, fábricas y granjas de cría, expropiación e compensación de casas en tierras de propiedad estatal, expropiación de tierras rurales y compensación por reasentamiento de viviendas, acuerdos administrativos, etc. El alcance de la agencia cubre Beijing, Shanghai, Tianjin, Yunnan, Guizhou, Sichuan, Chongqing, Xinjiang, Qinghai, Gansu, Jilin, Liaoning, Shandong, Hebei, Henan, Hubei, Hunan, Shaanxi, Anhui, Jiangsu, Zhejiang, Jiangxi, Guangdong, Fujian, Hainan y otras regiones.

En este caso, los tribunales de primera y segunda instancia rechazaron la reclamación de Yang de compensación administrativa contra un gobierno de distrito, lo que constituía una privación encubierta del derecho legal de las partes a presentar conjuntamente una demanda de compensación administrativa.
En este punto, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9 de la "Ley de Compensación del Estado", el reclamante de compensación debe presentar primero una solicitud de compensación al organismo responsable de la compensación, pero al mismo tiempo, también puede presentar una solicitud de compensación al solicitar una revisión administrativa o presentar una demanda.

Por lo tanto, la posibilidad de presentar una compensación administrativa junto con la demanda para confirmar que el acto administrativo es ilegal debe ser tomada por las propias partes. No debería ser obligatorio que presenten una solicitud ante la agencia responsable de la compensación antes de poder presentar una demanda de compensación.
De hecho, las disposiciones antes mencionadas pueden naturalmente garantizar que las partes interesadas obtengan una compensación administrativa de la manera más rápida y eficiente posible, pero según la experiencia del autor, este método no es adecuado para todas las situaciones.

En los casos en los que el autor ha participado, los litigantes a menudo se preguntan por qué no solicitan una indemnización junto con el litigio para confirmar la ilegalidad de los actos administrativos. De hecho, la mayoría de estos casos son casos de expropiación y demolición. En diferentes casos, los abogados deben considerar el propósito principal de maximizar los intereses de las partes y determinar diferentes estrategias de litigio según la naturaleza del caso.

El conocimiento legal contenido en este artículo no representa asesoramiento legal. Si encuentra problemas similares, debe analizarlos en detalle. Si desea saber más sobre los casos de compensación administrativa de la Corte Suprema, puede consultar con los abogados del bufete de abogados de demolición de empresas en este sitio web para una consulta personalizada en línea.