Las cuentas están congeladas, los pagos no pueden llegar, los salarios no se pueden pagar y la empresa está a punto de cerrar: ¿es esto una pesadilla para muchos jefes? El Tribunal de Nanzhang en Xiangyang dio una respuesta diferente: la cuenta de una empresa de tecnología fue congelada debido a una disputa de pago. El tribunal no tomó una decisión única para todos, pero pidió a la empresa que proporcionaraContragarantíaReemplazo y preservación de bienes raíces, cuentas desbloqueadas, las operaciones continuaron y los tres casos fueron mediados y resueltos en 20 días. Para decirlo sin rodeos, el tribunal ya no resolverá el caso con una carta, sino que primero ajustará las cuentas: evaluará el impacto en las operaciones comerciales y, si puede asegurarse con una casa, nunca interrumpirá su flujo de caja. Ésta es la sabiduría judicial de "sellar y abrochar" para "desatar" empresas.
Una empresa que cotizaba en bolsa estaba a punto de salir de la lista, pero el Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang completó la reorganización en 45 días, aportando 1.536 millones en fondos, resolviendo más de 2.000 millones de deudas y salvando los puestos de trabajo de más de 1.500 empleados; una empresa de alta tecnología estuvo a punto de perder un pedido importante debido a sanciones crediticias, y el tribunal emitió una "decisión sobre la suspensión de sanciones crediticias". También hay recuperaciones interprovinciales de 150 millones de fondos de ejecución, transferencias de divorcios falsas y transferencias de activos a la seguridad pública para procesamiento penal; todos estos incidentes les dicen a los dueños de negocios: el tribunal no solo sella la subasta, sino que puede salvar vidas en momentos críticos.
El abogado Ying Ting cree que desde la preservación flexible hasta la reparación del crédito, desde la reorganización por quiebra hasta la ejecución entre dominios, estos 10 casos típicos del Tribunal de Xiangyang han emitido una fuerte señal: un entorno empresarial legalizado no es un eslogan, sino una operación de rescate con dinero real. No entre en pánico cuando una empresa se enfrente a una disputa, encuentre el enfoque correcto y aplique las reglas adecuadas.
El 27 de mayo, la Oficina de Información del Gobierno Municipal organizó una conferencia de prensa en la que invitó a la persona correspondiente a cargo del Tribunal Popular Intermedio Municipal a presentar las acciones especiales de los tribunales de la ciudad para estandarizar las acciones judiciales y de aplicación de la ley relacionadas con las empresas desde 2025, y publicó 10 casos típicos de optimización del entorno legal empresarial.
Estos 10 casos típicos cubren escenarios tales como preservación flexible, mediación de disputas por miles de millones de yuanes, reorganización de empresas que cotizan en bolsa, ejecución entre dominios, reparación de crédito, castigo severo por denegación de ejecución, etc., y muestran los logros prácticos del Tribunal de Xiangyang en administración prudente de justicia, resolución eficiente de disputas, aplicación de buena fe y coordinación entre el gobierno y los tribunales. La situación específica es la siguiente:
Hechos básicos del caso
Una empresa de tecnología no pagó sus cuotas en su totalidad y a tiempo y fue demandada por tres demandantes, entre ellos una empresa de electrónica. Durante el juicio, tres demandantes, entre ellos una empresa de electrónica, solicitaron la conservación de la propiedad. El Tribunal de Nanzhang falló de conformidad con la ley para congelar la cuenta bancaria de una empresa de tecnología y al mismo tiempo entregó a la empresa un "Formulario de autoevaluación del impacto económico de las empresas involucradas en litigios". Una empresa de tecnología informó al tribunal que sus cuentas no podían circular debido al congelamiento de cuentas, lo que afectó la producción y operaciones normales de la empresa, y esperaba brindar medidas de preservación de cuentas para liberar la propiedad garantizada. El Tribunal de Nanzhang evaluó cuidadosamente el impacto del comportamiento de preservación en la producción y operación de la empresa, tomó medidas efectivas de prevención y eliminación y dictaminó reemplazar la propiedad preservada de acuerdo con la ley. Mientras se congelaba el inmueble contragarantizado, se desbloqueó su cuenta bancaria. Con base en las condiciones operativas de la empresa y los resultados de la evaluación gradual, la empresa adoptó un modelo de juicio rápido y ajuste rápido, así como una combinación de mediación y sentencia, lo que llevó con éxito a tres empresas a llegar a acuerdos de mediación con una empresa de tecnología respectivamente, acortando el tiempo promedio de juicio de los casos a 20 días y logrando juicios y acuerdos rápidos.
Significado típico
Este caso es una práctica vívida para que el Tribunal de Xiangyang implemente de manera integral el sistema de evaluación de impacto económico para casos relacionados con empresas y practique el concepto judicial prudente y estandarizado. El Tribunal de Nanzhang proporciona un canal fluido para que las empresas involucradas en litigios expresen sus demandas, escucha y responde a las necesidades judiciales de las empresas de manera más proactiva y activa, y permite que varias entidades del mercado sientan verdaderamente la intensidad y calidez de la justicia. Durante el proceso de preservación, los requisitos de "sellado dinámico y pandeo dinámico" se implementan estrictamente para minimizar el posible impacto negativo de las actividades judiciales en la producción y operación de la empresa. Las medidas de preservación se ajustan razonablemente de acuerdo con la situación real del caso y las condiciones operativas de la empresa, lo que reduce los costos de litigio y las cargas operativas de la empresa, "afloja" el buen funcionamiento de la empresa y la ayuda a superar las dificultades operativas.
Hechos básicos del caso
Una empresa constructora firmó un contrato de proyecto de construcción con una empresa de desarrollo cultural para desarrollar un "Proyecto de Parque Industrial Cultural en Xiangyang". Los proyectos involucrados en el caso se han completado y aceptado uno tras otro, pero las dos partes no han podido llegar a un acuerdo sobre la liquidación de los pagos del proyecto durante mucho tiempo. Una empresa constructora demandó al Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang para exigir a una empresa de desarrollo cultural que pagara unos 130 millones de yuanes en concepto de pago final del proyecto, indemnización por daños y perjuicios y otros gastos. Al mismo tiempo, una empresa de desarrollo cultural demandó a una empresa de construcción en un tribunal de distrito por una indemnización de aproximadamente 60 millones de yuanes, alegando defectos en la calidad del proyecto. El Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang juzgó profesionalmente casos de proyectos de construcción, determinó las disputas centrales y coordinó el manejo de las disputas sobre el pago del precio del proyecto y las reclamaciones de calidad del proyecto. Guió a una empresa constructora para evaluar racionalmente los problemas de calidad del proyecto, instó a una empresa de desarrollo cultural a cumplir con sus principales responsabilidades, mantener la imagen social de los proyectos de turismo cultural y tomar medidas oportunas de mantenimiento de ingeniería para facilitar que las dos partes lleguen a un acuerdo de mediación. Una empresa de desarrollo cultural retira voluntariamente otra demanda.
Significado típico
Los proyectos de turismo cultural tienen las características de una gran escala de inversión, un largo período de construcción, que involucran seguridad pública y eficiencia operativa. Este caso capta con precisión la correlación entre el precio del proyecto y la responsabilidad por defectos de calidad, coordina la resolución de disputas sobre el precio y la calidad del proyecto que involucran proyectos de turismo cultural, reduce efectivamente los costos de resolución de disputas para las empresas privadas, evita la carga de múltiples casos y ayuda a las empresas a aliviarse y reducir sus cargas. El Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang estandariza el orden de las transacciones de mercado a través de juicios judiciales, guía a las empresas para ejecutar contratos con integridad, protege eficazmente los derechos e intereses legítimos de las empresas constructoras, potencia el desarrollo de alta calidad de la industria del turismo cultural local, promueve el buen funcionamiento de los proyectos de turismo cultural, promueve el desarrollo saludable, ordenado y sostenible de la industria del turismo cultural y logra el efecto judicial de prevenir riesgos y promover el desarrollo.
Hechos básicos del caso
Una empresa de ingeniería firmó un "Acuerdo de transferencia de activos" con una empresa de hormigón para empaquetar y vender activos como fábricas y equipos de producción de hormigón. Sin embargo, ambas partes no lograron completar completamente la entrega de activos y pagos, lo que se convirtió en un legado de la historia. En 2022, una empresa de ingeniería entró en procedimiento de liquidación por quiebra. El administrador concursal notificó a una empresa concreta que rescindiera el "Acuerdo de transferencia de activos", y la rescisión fue confirmada por el tribunal. En 2024, el administrador de quiebras de una empresa de ingeniería presentó una demanda, exigiendo a una empresa de hormigón que devolviera los activos y pagara tasas de ocupación de activos de 12,58 millones de yuanes. Cierta empresa de hormigón afirmó que una empresa de ingeniería debería devolver una tarifa de transferencia pagada de 12,3 millones de yuanes y costos de mantenimiento y transformación de activos de 5,45 millones de yuanes. El conflicto entre las dos partes era agudo. Considerando que una empresa concreta ha realizado una buena renovación y gestión de los activos involucrados en el caso, si se devuelve el árbitro mecánico, provocará la suspensión de la producción y las operaciones de empresas de alta calidad, el desempleo de los empleados y la devaluación de los activos. Una empresa de ingeniería también se enfrentará a una enorme presión financiera, lo que no favorece la promoción de procedimientos de quiebra. Una vez que se ingresan los procedimientos de ejecución, también llegará a un punto muerto. Después de que el Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang organizó a las dos partes para llegar a un acuerdo de mediación, y fue aprobado por la junta de acreedores, se confirmó que una determinada empresa de hormigón haría el pago a una empresa de ingeniería, y los activos involucrados en el caso pertenecían a una determinada empresa de hormigón. Las disputas entre las dos partes sobre la devolución de activos, tarifas de ocupación, costos de mantenimiento y renovación, etc. se resolvieron sustancialmente.
Significado típico
Este caso fue resuelto adecuadamente por el Tribunal de Xiangyang mediante mediación.litigio por derivados de quiebra, un caso típico de lograr resultados beneficiosos para todas las partes. El Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang insiste en resolver disputas sustantivas, centrándose en el principio de maximizar la revaluación de propiedades en quiebra y proteger los objetivos de operación sostenible y saludable de las empresas, evitando efectivamente la inactividad procesal y, a través de juicios de alta calidad de litigios derivados de quiebras, logra una conexión efectiva entre los procedimientos de quiebra y los procedimientos de litigio, y también evita que los casos entren en el procedimiento de ejecución y lleguen a un punto muerto. Refleja plenamente el importante papel de los litigios sobre derivados de quiebras en la resolución de disputas históricas, la optimización de la calidad y la eficiencia de los juicios de quiebras y el equilibrio de los intereses de todas las partes, y proporciona una garantía favorable para el rápido avance de los procedimientos de quiebra.
Hechos básicos del caso
Una determinada sociedad anónima de ciencia y tecnología es una empresa que cotiza en bolsa y se dedica principalmente a servicios médicos de belleza y fibras de origen biológico. Sus activos principales son de alta calidad. Sin embargo, debido a diversos factores, como las pérdidas en el sector de las fibras químicas y la crisis de deuda del accionista mayoritario, la empresa corre el riesgo de salir de la lista. Después de que el Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang aceptó la solicitud previa a la reorganización de la empresa, inmediatamente estudió y juzgó el plan de reorganización, coordinó y resolvió cuestiones como la colocación de empleados y la reparación de crédito, y guió al gerente interino para completar el reclutamiento de inversores, el plan previo a la reorganización.Fideicomiso de servicios de rehabilitaciónetc., e introdujo con éxito inversores conjuntos, como una empresa farmacéutica. El 14 de noviembre de 2025, el Tribunal Intermedio de Xiangyang aceptó el caso de reorganización de una sociedad anónima de tecnología.borrador del plan de reorganizaciónFue aprobado por unanimidad en la junta de acreedores y en la junta del grupo de inversionistas. El 16 de diciembre de 2025, el Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang aprobó el plan de reorganización de una determinada sociedad anónima de tecnología. El 29 de diciembre de 2025 finalizaron los procedimientos de quiebra y reorganización de una determinada sociedad anónima de tecnología, y el proceso de reorganización duró solo 45 días. A través de la reorganización, la empresa ha introducido un total de 1.536 millones de yuanes en capital, resolvió deudas de más de 2.000 millones de yuanes y optimizó fundamentalmente la estructura de activos, reduciendo efectivamente el riesgo de exclusión de las empresas que cotizan en bolsa y promoviendo la implementación de 500 millones de yuanes en inversiones industriales.
Significado típico
Este caso es el primer caso de reorganización de una empresa que cotiza en bolsa en la ciudad de Xiangyang. Es una práctica histórica del Tribunal de Xiangyang servir a la economía real a través de juicios de quiebra, promover la transformación y mejora de las industrias locales y proteger los derechos e intereses de acreedores y empleados. El Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang da prioridad a la protección del empleo de más de 1.500 empleados y a los derechos e intereses de los pequeños y medianos inversores. Centrándose en los objetivos de "salvar empresas" y "fortalecer cadenas", utiliza de forma innovadora la conexión previa a la reorganización, la liquidación clasificada,deuda mutuaIntroducir otros mecanismos, basándose en el vínculo entre el gobierno y las instituciones, introducir una cartera de inversiones "industria + financiera" e integrarse activamente con la estrategia de "dos capitales y tres energías" de Xiangyang, presentar con éxito a empresas farmacéuticas líderes como inversores industriales, remodelar el impulso del crecimiento y el valor a largo plazo, lograr el efecto ampliado de "revivir una empresa, impulsar una cadena industrial y estabilizar la economía de una de las partes" e inyectar un fuerte impulso judicial al desarrollo saludable del mercado de capitales y la mejora de los mercados locales. industrias.
Hechos básicos del caso
Después de que una empresa de alimentos detuviera la producción en 2018, su fábrica de 93.000 metros cuadrados y sus terrenos permanecieron inactivos durante mucho tiempo. En julio de 2023, el tribunal de distrito de Fancheng aceptó el caso de liquidación por quiebra de la empresa y adoptó de forma innovadora el método de "competencia + lotería" para nombrar rápidamente un gerente. Ante el dilema de los "tres máximos" (alta deuda corporativa, alta tasa de inactividad de activos y altos riesgos sociales), los administradores conjuntos de Fancheng Court cambiaron su forma de pensar y llevaron a cabo una promoción de inversiones específica con "realización de activos + introducción de la industria" para satisfacer las necesidades de la industria textil local, y finalmente atrajeron a una empresa textil en la ciudad de Xiangyang para invertir 300 millones de yuanes para hacerse cargo de los activos. Mediante la coordinación conjunta del gobierno y el gobierno y la eliminación de obstáculos de acuerdo con la ley, se logró la entrega de "tierras limpias". En la actualidad, la empresa ha introducido proyectos de hilatura de alta gama y se ha puesto en funcionamiento la primera fase de la línea de producción automatizada, lo que ha ahorrado mucho mano de obra. Los productos han llenado el vacío en el mercado de alta gama en el centro de China y el costo anual de adquisición se ha ahorrado en aproximadamente 7 millones de yuanes. El proyecto revitalizó activos inactivos, promovió la aglomeración y mejora de la industria textil regional y logró los múltiples efectos de “deshacerse de un proyecto, introducir una industria e impulsar el desarrollo de una parte”.
Significado típico
Este caso utiliza el modelo de "subasta basada en el mercado + inversión precisa + vínculo entre el gobierno y las agencias" para revitalizar los activos existentes y promover la modernización industrial, demostrando el papel positivo del desarrollo de alta calidad de los servicios judiciales y la optimización del entorno empresarial. El Tribunal de Fancheng rompe con el pensamiento tradicional de quiebras y liquidaciones, combina procedimientos judiciales con modernización industrial, resuelve de manera flexible los problemas de disposición de activos y garantiza la entrega de activos con una ejecución eficiente. No sólo revitaliza los "activos zombis" que han estado inactivos durante mucho tiempo y salvaguarda en la mayor medida los derechos e intereses de los acreedores, sino que también promueve la modernización industrial local mediante la introducción de empresas de alta calidad, liberando los beneficios vinculantes de la "prueba de quiebra + atracción de inversiones". Proporcionar un modelo replicable para la eliminación de activos ineficientes, la revitalización de recursos inactivos y la conversión de fuerzas impulsoras nuevas y antiguas.
Hechos básicos del caso
Una empresa de gestión empresarial firmó un "Contrato de construcción y renovación civil" con una determinada empresa constructora, estipulando que una determinada empresa constructora se encargaría de la construcción del proyecto de renovación civil en un determinado edificio. Durante la construcción, un trabajador no usó equipo de protección de seguridad ni tomó ninguna medida de apoyo al demoler el muro. El muro se derrumbó y él murió. La investigación determinó que la causa directa fue el trabajo ilegal y riesgoso del empleado; la causa indirecta fue el incumplimiento por parte de una empresa constructora de su responsabilidad principal de producción segura, mediante la subcontratación, la falta de formulación de planes de emergencia y la falta de capacitación en seguridad; y el incumplimiento por parte de una determinada empresa de gestión de sus responsabilidades de producción de seguridad. Una empresa gestora de empresas llegó a un acuerdo de indemnización con las familias de los trabajadores. La Oficina de Gestión de Emergencias de cierto distrito impuso una multa de 200.000 yuanes a una empresa de gestión empresarial y a una empresa de construcción. Una sociedad gestora de empresas quedó insatisfecha y presentó una demanda administrativa solicitando la revocación de la sanción administrativa. El tribunal de primera instancia rechazó la decisión y la empresa apeló. La segunda instancia del Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang sostuvo que la sanción administrativa debe respetar el principio de proporcionalidad de la pena. Como unidad de construcción, una determinada empresa de gestión empresarial tiene responsabilidades indirectas y secundarias, y la multa debe reflejar la distinción entre primaria y secundaria. La multa original de 200.000 yuanes no distinguió responsabilidades y la pena era obviamente inapropiada, por lo que la sentencia se cambió a 50.000 yuanes.
Significado típico
La producción segura es el requisito fundamental para un desarrollo de alta calidad. Las sanciones administrativas deben respetar el principio de proporcionalidad de la pena y de indulgencia. Es necesario respetar estrictamente el objetivo de seguridad y evitar aumentar indebidamente la carga para las empresas. Este caso ha pasado revisión judicial, distinguiendo las diferentes responsabilidades de la unidad constructora y de la unidad constructora en la gestión de la seguridad laboral, y corrigiendo las sanciones administrativas de "priorización indiscriminada y discreción indebida" de acuerdo con la ley. No sólo mantiene la seriedad de las leyes y reglamentos de seguridad de la producción, insta a las empresas a implementar las principales responsabilidades, sino que también estandariza el comportamiento administrativo de aplicación de la ley, evita que sanciones excesivas afecten el funcionamiento normal de las empresas, proporciona orientación judicial para una aplicación precisa de la ley y discreción razonable para que las agencias administrativas manejen los accidentes de responsabilidad de producción de seguridad, ayuda a mejorar el nivel de estandarización de la aplicación de la ley administrativa relacionada con las empresas y crea un entorno de mercado justo, indulgente y severo, seguro y estable.
Hechos básicos del caso
Una empresa de servicios laborales (contratista) firmó un "Contrato de construcción de proyecto de construcción" con una empresa de Hubei (contratista) para un determinado proyecto. Duan es el inversionista y beneficiario real del proyecto, y Duan firmó un "Acuerdo de Préstamo de Calificación" con una empresa de servicios laborales. El Comité Integral de Aplicación de la Ley de un determinado distrito tomó una decisión de sanción administrativa por el comportamiento de una empresa de servicios laborales al prestar calificaciones e impuso una multa de 1,5 millones de yuanes basada en el 2,5% del costo de 60 millones de yuanes en el "Contrato de construcción del proyecto de construcción". Una empresa de servicios laborales quedó insatisfecha y solicitó reconsideración administrativa y presentó demandas administrativas. La autoridad de reconsideración confirmó la decisión administrativa sancionadora involucrada en el caso. El tribunal de primera instancia utilizó como base el precio de liquidación del contrato de 4,3 millones de yuanes negociado por las propias partes y cambió el importe de la multa a 107.500 yuanes. La segunda instancia del Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang sostuvo que la sanción administrativa basada en el "precio del contrato del proyecto" tiene una base jurídica clara y una fuerte operatividad. En este caso, una empresa de servicios laborales y una empresa de Hubei negociaron para determinar el precio de liquidación de 4,3 millones de yuanes. No fue confirmado mediante procedimientos legales como tasación judicial o sentencia judicial, y sin la participación del propio constructor Duan. Además, el monto era significativamente diferente del costo del contrato del proyecto de 60 millones de yuanes, lo que dificulta determinar su autenticidad y exactitud. La segunda instancia revocó la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda contenciosa de una empresa de servicios laborales.
Significado típico
Las calificaciones crediticias en el sector de la construcción socavan gravemente el orden de acceso al mercado y crean peligros ocultos para la calidad de los proyectos y la seguridad de la producción. Debe estar estrictamente regulado de acuerdo con la ley. Este caso aclara que entre las sanciones administrativas impuestas a las empresas constructoras por prestar ilegalmente calificaciones, la determinación de la base de la sanción "precio del contrato del proyecto" debe basarse en el precio pactado en el contrato firmado por ambas partes. Este reconocimiento proporciona una guía judicial clara para la aplicación de la ley administrativa en el campo de la construcción, lo que favorece la creación de un entorno empresarial estable y predecible, el mantenimiento del orden del mercado de la construcción y la prevención de riesgos ocultos en la calidad y seguridad del proyecto. Este caso sirve como una advertencia a las entidades del mercado en la industria de la construcción para que no eludan las regulaciones de gestión de calificaciones de ninguna forma, para proteger eficazmente el resultado final de la calidad y seguridad del proyecto, para alentar a las entidades del mercado a operar de conformidad con las regulaciones y para mantener conjuntamente una buena ecología de la industria de la construcción.
Hechos básicos del caso
Una compañía eléctrica de Guizhou fue demandada por el Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang por incumplir su obligación de pago de 154,796 millones de yuanes a una sociedad anónima determinada mediante sentencia efectiva. Las dos partes llegaron a un acuerdo de ejecución en 2023, pero aún no se ha materializado. En agosto de 2024, una sociedad anónima solicitó la reanudación de la ejecución. El 25 de diciembre de 2024, el Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang anunció una subasta en línea del 31,19% del capital social de una empresa química propiedad de una empresa eléctrica en Guizhou. Después de que el caso entró en el proceso de subasta, ante la nueva situación de que la persona sujeta a ejecución entró en la prereorganización, el Tribunal Intermedio de Xiangyang se coordinó rápidamente con el Tribunal Intermedio de Qianxinan. En respuesta a las principales demandas de una sociedad anónima después de la subasta, como utilizar deuda para pagar el precio de la subasta, el Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang tomó la iniciativa de emitir un fallo e informarlo paso a paso. A través de la coordinación multipartidaria, aclaró la solución de "pagar la deuda con cosas + deuda restante para participar en la quiebra". Después de eso, el Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang fue al área local para llevar a cabo múltiples rondas de comunicación con el Tribunal Popular Intermedio de Qianxinan, la persona sujeta a ejecución y su equipo de liquidación de quiebras, y finalmente llevó a todas las partes a llegar a un acuerdo sobre la compensación de la deuda y el plan de declaración posterior. En mayo de 2025, una sociedad anónima completó el cambio de accionistas y la mayor parte de sus deudas se liquidaron.
Significado típico
La ejecución de sentencias efectivas es la última línea de defensa para mantener la equidad judicial y también es un vínculo clave para optimizar el entorno legal de negocios y proteger los derechos e intereses legítimos de las entidades del mercado. Al construir un mecanismo de ejecución eficiente con vínculos multinivel y colaboración interprovincial, este caso resolvió con éxito los problemas de ejecución de casos complejos entre regiones y procedimientos y realizó efectivamente los derechos e intereses de las empresas privadas para ganar la demanda. Ante la compleja situación de las empresas sujetas a ejecución que entran en procedimientos de prereorganización y procedimientos de ejecución y quiebra entrelazados, el Tribunal Popular Intermedio de Xiangyang informó activamente y obtuvo orientación especial del tribunal superior para formular un plan de disposición claro, conectar adecuadamente los procedimientos de ejecución y los procedimientos de quiebra, proteger plenamente los derechos e intereses legítimos de las empresas e impulsar eficazmente la vitalidad y la confianza en las inversiones de las entidades del mercado.
Hechos básicos del caso
Una empresa de equipos de protección ambiental (una empresa nacional de alta tecnología) no pudo recuperar las cuentas por cobrar de proyectos en otras provincias, lo que provocó una estrecha cadena de capital. Fue demandada por proveedores y empleados y sus operaciones estaban en problemas. Durante el procedimiento de ejecución, la empresa no tenía bienes disponibles para la ejecución, por lo que el Tribunal de Alta Tecnología le impuso sanciones crediticias y restringió a su representante legal gastar demasiado. En abril de 2024, la empresa ganó la licitación para un proyecto de gran escala. Para firmar con éxito el contrato, solicitó la suspensión de las sanciones crediticias y se comprometió a saldar la deuda tras obtener beneficios. El Tribunal de Alta Tecnología revisó las condiciones operativas y la solvencia de la empresa, decidió suspender la sanción y emitió una "Decisión de suspensión de la ejecución de la sanción crediticia". En mayo del mismo año, la empresa firmó con éxito un acuerdo para reanudar sus operaciones normales y sus deudas fueron saldadas de manera constante. En 2025, el tribunal siguió aplicando el enfoque de "una empresa, una política" y adoptó un enfoque de "liberar agua para criar peces" para reparar el crédito. La empresa firmó múltiples pedidos con cuatro empresas que cotizan en bolsa, ganó el Campeonato Individual de Fabricación Provincial de Hubei 2024 y resolvió deudas por valor de 1,88 millones de yuanes. Además, la empresa también desarrolló un nuevo proceso industrial, que redujo significativamente el consumo de energía y las emisiones de carbono necesarias para el funcionamiento de los equipos industriales y creó más valor social.
Significado típico
Este caso es una práctica típica del Tribunal de Xiangyang para implementar el concepto de buena fe y ejecución civilizada, implementar con precisión la reparación de crédito y ayudar a las empresas de alta tecnología a recuperarse y desarrollarse. El Tribunal de Alta Tecnología equilibra con precisión la aplicación de la ley y la protección de las empresas con "una empresa, una política". A través de la evaluación del impacto económico de los casos relacionados con empresas, suspende prudentemente las sanciones crediticias, encarna el concepto de aplicación de firmeza y suavidad y busca una ventana de recuperación para las empresas. Al mismo tiempo, construimos activamente un circuito crediticio cerrado de "disciplina-reparación-empoderamiento" para ayudar a las empresas a restaurar su "función hematopoyética" y, en última instancia, resolver deudas y regresar al mercado. Esto no sólo protege los derechos e intereses de los acreedores, sino que también ayuda a las empresas a contribuir al desarrollo ecológico y a la optimización del entorno empresarial mediante innovaciones tecnológicas que ahorren energía y reduzcan el consumo.
Hechos básicos del caso
Wang fue ejecutado por el Tribunal de Distrito de Fancheng porque no cumplió con su obligación de reembolsar a una empresa de ingeniería de construcción según lo determinado por la sentencia efectiva. Durante el proceso de ejecución, el tribunal determinó que Wang tenía dos casas en otro lugar a su nombre, por lo que decidió sellarlas y encomendó al tribunal extranjero que se ocupara del asunto. Durante este período, las dos casas se vendieron y Wang no tenía otras propiedades disponibles para la ejecución, por lo que la ejecución tuvo problemas. Después de la investigación, se descubrió que Wang y su esposa Ou acordaron divorciarse durante el proceso de este caso y acordaron que las dos casas serían propiedad de Ou. Durante el proceso de ejecución, Wang y Ou vendieron la casa. El tribunal de Fancheng informó a la persona sujeta a ejecución que Wang era sospechoso de transferir activos para evadir la ejecución y le explicó las consecuencias legales de negarse a ejecutar el documento de sentencia efectiva, pero Wang aun así se negó a hacerlo. Luego, el tribunal de Fancheng transfirió las pruebas a los órganos de seguridad pública sobre la sospecha de Wang de negarse a cumplir la sentencia y el fallo. Durante la revisión de la presentación del caso por parte del órgano de seguridad pública, Wang tomó la iniciativa de negociar el reembolso con una empresa de ingeniería de construcción que solicitó la ejecución. Las dos partes llegaron a un acuerdo de ejecución, completaron la primera cuota y pagaron los pagos posteriores en cuotas.
Significado típico
Este caso es una práctica vívida del Tribunal de Xiangyang para fortalecer la rigidez de la aplicación y proteger los derechos e intereses legítimos de las empresas ganadoras. La persona sujeta a ejecución evita deliberadamente la ejecución y transfiere bienes a su cónyuge mediante un "divorcio falso" y otros métodos y dispone de ellos sin autorización, lo que constituye un acto típico de denegación de ejecución. La autoridad judicial no puede ser provocada. En respuesta al comportamiento de las personas ejecutadas que transfirieron bienes maliciosamente y evadieron deudas mediante el divorcio, el Tribunal de Fancheng utilizó métodos de responsabilidad penal y los transfirió a los órganos de seguridad pública de conformidad con la ley. Tomó medidas severas contra el abuso de confianza y la negativa a actuar, resolvió eficazmente el problema de las empresas que tenían dificultades para recuperar dinero después de ganar juicios, salvaguardó eficazmente la autoridad judicial y ayudó a construir el sistema de integridad social.
Etiquetas relacionadas：
