El bufete de abogados Beijing Yingtong se ha centrado en la protección de los derechos e intereses de las empresas privadas durante muchos años. Ha representado muchos casos de protección de derechos corporativos en la práctica legal de protección de derechos en recursos naturales, minería, tierra, aguas, espacio territorial, patrimonio corporativo, defensa penal, demolición de fábricas, cierre de protección ambiental, prohibición y vacaciones, etc., incluidos bienes raíces a gran escala...
Diez principales casos típicos de implementación y casos típicos de garantía de servicio y entorno empresarial legalizado en la provincia de Sichuan en 2025
pagina de inicio >> Información sobre Ying Ting >> Información legal
Autor del artículo：Grupo de Abogados Yingting | Hora de actualización：2026-06-04 | Tiempos de lectura：144
Entre los diez casos típicos de aplicación de la ley en la provincia de Sichuan en 2025 y los casos típicos de garantía de servicio y entorno empresarial legalizado, el abogado Ying Ting resumió los casos. Este lote de casos se centra en tres temas centrales: superar los casos difíciles y atrasados, tomar medidas enérgicas contra la evasión de la aplicación de la ley y la aplicación civilizada y de buena fe.
En el nivel crítico, el Tribunal Superior de Sichuan integró recursos judiciales mediante la aplicación centralizada, la aplicación mejorada, la ejecución cruzada y otros mecanismos, y resolvió con éxito una serie de casos de empresas hidroeléctricas que abarcaban 11 años y una acumulación de casos de empresas de inversión que duraron 9 años, lo que demuestra la determinación judicial de "hacer cumplir el caso sin importar cuánto tiempo lleve". "Ejecutar 110“El mecanismo de colaboración entre dominios permite que la persona ejecutada viaje miles de kilómetros y no tenga dónde esconderse.
En el nivel de represión, por comportamientos evasivos como la transferencia de propiedad a través de acciones anónimas, la exclusión de la ejecución de demandas falsas y la violación de órdenes de restricción del consumo, el tribunal investigó la responsabilidad penal de acuerdo con la ley: Cheng fue sentenciado a tres años y seis meses de prisión, y Zhou y Leng también fueron sentenciados, delineando la línea roja legal para la evasión de deuda.
En el nivel de aplicación de buena fe, el tribunal promueve la "incautación en vida" en lugar de cuentas congeladas para garantizar la producción y el funcionamiento normales de las empresas; utiliza el mecanismo de "aplicación-rotura-conexión" para revitalizar empresas en dificultades; repara proactivamente el crédito de las empresas y emite sugerencias judiciales para promover la corrección de la plataforma; también extrae lecciones del concepto de quiebra y reorganización de propiedades sin terminar para lograr una situación beneficiosa para todos los derechos e intereses de los compradores y acreedores de viviendas.
Una serie de casos lo explican vívidamente:El trabajo de aplicación de la ley no es sólo el "último kilómetro" para hacer realidad los derechos e intereses de ganar la demanda, sino también un punto de partida importante para optimizar el entorno empresarial legal.
En la mañana del 26 de enero de 2026, la Oficina Provincial de Gobernanza basada en la Ley del Comité Provincial del Partido de Sichuan y el Tribunal Superior de Sichuan celebraron conjuntamente una conferencia de prensa sobre "El trabajo y los servicios de implementación de los tribunales de Sichuan en 2025 para garantizar un entorno empresarial con base legal" para informar al público sobre el trabajo de implementación de los tribunales de Sichuan en 2025, y publicaron los diez principales casos típicos de aplicación de la ley en la provincia en 2025 y los casos típicos de garantías de servicio para un entorno empresarial legalizado.
Una empresa hidroeléctrica de Kowloon se dedica principalmente a la producción y operación de energía hidroeléctrica. Desde agosto de 2014, la mala producción y funcionamiento han provocado continuas disputas por deudas. La empresa, como parte sujeta a ejecución, tiene 123 casos de ejecución relacionados con préstamos privados, disputas sobre contratos de proyectos de construcción, etc., en los que participan 118 acreedores y 3 empresas. Los casos se distribuyen en tribunales de 4 ciudades (estados) y 7 condados (ciudades, distritos) de la provincia de Sichuan, y el objeto total de la solicitud de ejecución asciende a más de 70 millones de yuanes.
En agosto de 2024, basándose en el hecho de que esta serie de casos de ejecución involucraba a muchos solicitantes de ejecución y los tribunales de ejecución estaban ampliamente distribuidos, con el fin de promover la ejecución sin problemas de esta serie de casos, el Tribunal Superior de Sichuan decidió designar de manera uniforme los casos en los que una empresa hidroeléctrica en Kowloon era la persona sujeta a ejecución que fueron aceptados por otras ciudades y estados de la provincia al Tribunal Popular Intermedio de la Prefectura Autónoma Tibetana de Garze en la provincia de Sichuan (en adelante, el Tribunal Popular Intermedio de la Prefectura Autónoma Tibetana de Garze Juzgado Intermedio) donde se ubica el inmueble de la empresa para ejecución centralizada.Tribunal Intermedio de GanziDurante el proceso de ejecución se constató que el sujeto de ejecución no tenía otros bienes disponibles para la ejecución excepto maquinaria y equipo e ingresos por venta de electricidad. La mera subasta de maquinaria y equipo conduciría inevitablemente a que la persona ejecutada no pudiera producir y operar normalmente, lo que afectaría el suministro de energía para la producción y la vida, y también sería desfavorable para la realización de los derechos de acreedor de la persona que solicita la ejecución. Después de un cuidadoso estudio y juicio, el Tribunal Popular Intermedio de Ganzi ajustó las estrategias y métodos de ejecución y determinó la forma de manejar este caso a través de la ejecución y la reconciliación. Después de repetidas comunicaciones y coordinación, el mayor acreedor, una empresa de tecnología de Sichuan, finalmente pudo realizar inversiones adicionales.SubrogaciónPara parte de la deuda, la empresa adquirió todo el capital social de una empresa hidroeléctrica en Kowloon. Otros acreedores aceptaron recibir un reembolso proporcional y renunciaron voluntariamente a algunas de sus reclamaciones, lo que finalmente empujó a todas las partes a llegar a un acuerdo de ejecución.
El 13 de agosto de 2025, una empresa de tecnología de Sichuan remitió 10,97 millones de yuanes a la cuenta del Tribunal Popular Intermedio de Ganzi según lo acordado en el acuerdo, y el hospital completó el pago de los fondos de ejecución de manera oportuna. Hasta ahora, todos los casos que involucraban a una empresa de agua y electricidad de Kowloon como persona sujeta a ejecución se han ejecutado con éxito, y una serie de casos de ejecución difícil con grandes ofertas que duraron 11 años han concluido con éxito.
Para la misma persona sujeta a ejecución que involucra múltiples casos de ejecución distribuidos en diferentes regiones y diferentes tribunales, el Tribunal Superior de Sichuan designó al Tribunal Intermedio de Ganzi para centralizar la ejecución, integrando efectivamente los recursos judiciales y resolviendo eficazmente problemas como la mala comunicación de información, los altos costos de coordinación y numerosas disputas de ejecución causadas por la ejecución descentralizada. Ante el dilema de ejecución de los activos corporativos que no pueden cubrir todas las deudas, el Tribunal Popular Intermedio de Ganzi organizó múltiples consultas con múltiples partes, lo que llevó al mayor acreedor a adoptar métodos de ejecución flexibles como la "financiación por capital" y la subrogación para inyectar nueva vitalidad a las empresas en peligro. Maximizar la realización de derechos e intereses en papel que se convierten en dinero real, resolviendo la carga de la deuda que ha preocupado a la empresa durante muchos años, creando condiciones favorables para que la empresa reanude la producción y las operaciones normales, proporcionando una referencia para manejar casos similares, logrando una situación beneficiosa para múltiples partes y manteniendo la armonía y la estabilidad social.
Tribunal Popular Intermedio de ChengduDespués de la promoción, rápidamente se tomaron una serie de medidas para avanzar en el caso. Agotadas las medidas de investigación de propiedad, se llevó a cabo una verificación exhaustiva de las pistas de propiedad a nombre de la persona sujeta a ejecución y, mediante la deducción del seguro y la ejecución de propiedad común a nombre de otros, se completó una ejecución adicional de más de 70.000 yuanes. Una investigación profunda sobre el capital registrado desembolsado de una empresa de inversión en Sichuan. Después de acceder al informe de verificación de capital, los archivos industriales y comerciales y los extractos bancarios, se descubrió que el aporte de capital del accionista se transfirió en su totalidad a la cuenta de un extraño el día en que se transfirió a la cuenta de verificación de capital, lo que resultó en una grave escasez de propiedad responsable de la empresa y se sospechaba que varios accionistas evadían aportes de capital. El Tribunal Popular Intermedio de Chengdu explicó rápidamente las disposiciones legales pertinentes a Yan Moumou y lo guió para perseguir la responsabilidad de los accionistas a través de litigios para hacer realidad sus derechos de acreedor.
En mayo de 2024, Yan Moumou informó aTribunal de QingyangLitigio de disputas de responsabilidad entre accionistas por lesión de los intereses de los acreedores de la empresa. Durante el juicio, el Tribunal de Qingyang tomó medidas de preservación de la propiedad de acuerdo con la solicitud y congeló los depósitos bancarios, las casas y los espacios de estacionamiento de múltiples accionistas de la empresa de conformidad con la ley. En agosto de 2024, el Tribunal de Qingyang dictaminó que los accionistas de una empresa de inversión en Sichuan, Lin Moumou, Li Moumou y Xie Moumou, eran responsables de una compensación suplementaria dentro del rango de 18,5 millones de yuanes, 750.000 yuanes y 750.000 yuanes respectivamente por la parte de las deudas impagas de la empresa que no se podían pagar. Después de que la sentencia entró en vigor y entró en ejecución, el Tribunal de Qingyang inició inmediatamente medidas de disposición de la propiedad y al mismo tiempo explicó los riesgos de la negativa penal a ejecutarla. Los accionistas Li Moumou y Xie Moumou se vieron obligados a cumplir con sus obligaciones de manera proactiva debido a la amenaza de ejecución, y los derechos de la persona que solicita la ejecución para ganar la demanda se hicieron plenamente efectivos. En marzo de 2025, el caso de ejecución concluyó con la finalización de la ejecución y se puso fin a la acumulación de casos de nueve años.
En junio de 2016, el Tribunal Popular Intermedio de Chengdu de la provincia de Sichuan (en adelante, el Tribunal Intermedio de Chengdu) emitió una sentencia ordenando a una empresa de bienes raíces en Chengdu pagar a Liu un principal de préstamo de 40 millones de yuanes y un interés de 486.000 yuanes. Cheng Moumou (representante legal de la empresa) y otras tres personas eran solidariamente responsables de las obligaciones de pago de la empresa. Más tarde, Liu transfirió los derechos del acreedor a Qiu. Durante la ejecución del caso, hasta diciembre de 2024, el tribunal de ejecución había ejecutado un total de 1,87 millones de yuanes de otras personas sujetas a ejecución. En agosto de 2023, una empresa inmobiliaria de Chengdu inició un procedimiento de liquidación por quiebra y el tribunal de ejecución dictaminó poner fin a la ejecución de una empresa inmobiliaria de Chengdu. En marzo de 2024, según el plan de distribución de propiedades en quiebra de una empresa inmobiliaria en Chengdu, Qiu, como acreedor ordinario, podría recibir 2,52 millones de yuanes en compensación en esta ronda de distribución.
Después de que se ejecutó el caso, Cheng Moumou no declaró sinceramente que había poseído el 19,5% de las acciones de otras empresas en nombre de otros desde junio de 2014, y ocultó la venta de las acciones que tenía en nombre de otros en abril de 2021, de los cuales 7 millones de yuanes se utilizaron para pagar deudas de otras personas y más de 25 millones de yuanes se transfirieron a nombres de otros para la compra de productos financieros. Cheng Moumou no declaró sus bienes ni cumplió con sus deudas a pesar de poder hacerlo. Se le sospecha de haber cometido el delito de negativa a ejecutar la sentencia. Posteriormente, la Fiscalía Popular del distrito de Jinniu, ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan, inició una acusación pública. El tribunal sostuvo que la sentencia efectiva existente determinaba que la deuda de Qiu no había sido saldada y que Cheng tenía la capacidad de ejecutar la sentencia efectiva del Tribunal Popular pero se negó a hacerlo. La cantidad de deuda que debía pagar era enorme y las circunstancias eran particularmente graves. Su conducta constituyó el delito de negativa a ejecutar la sentencia. Por tanto, el 7 de marzo de 2025, el acusado Cheng fue condenado a tres años y seis meses de prisión y a una multa de 100.000 yuanes por el delito de negarse a ejecutar la sentencia. Posteriormente, Cheng Moumou apeló la sentencia y el Tribunal Popular Intermedio de Chengdu falló el 30 de septiembre de 2025 confirmando la sentencia original.
Combatir el delito de negarse a hacer cumplir la ley es un medio importante para mejorar la coercitividad del trabajo de aplicación de la ley de los tribunales populares. También es una medida importante para proteger los derechos e intereses legítimos de las partes exitosas y mantener la autoridad judicial. En este caso, después de que Cheng Moumou determinó la obligación de pago en el documento legal vigente, utilizó a otros para mantener las acciones en nombre de otros y luego vendió las acciones en nombre de otros, y transfirió una enorme cantidad de transferencia de capital de decenas de millones de yuanes a las cuentas de otros para evitar la ejecución. Esto constituyó el delito de negativa a ejecutar la sentencia. La cantidad de deuda que debía pagar era enorme, y los bienes ocultos y transferidos para evitar la ejecución ascendían a decenas de millones de yuanes, causando enormes pérdidas de propiedad a la persona que solicitaba la ejecución, lo cual es un caso particularmente grave. Este caso tiene un efecto educativo y disuasivo muy importante sobre las personas sujetas a ejecución que evaden la ejecución reteniendo la propiedad en nombre de otros o haciendo que otros cobren el pago en su nombre después de vender la propiedad. Es propicio para crear un ambiente social que respete la sentencia y cumpla conscientemente las obligaciones especificadas en el documento de sentencia vigente, y promueva la construcción de un sistema de integridad social.
En 2019, una empresa de equipos pesados en Deyang (el demandante) y una empresa de acero especial en Chifeng (el demandado) firmaron un "Contrato de diseño, fabricación y suministro de equipos", que estipulaba que el demandante diseñaría, fabricaría y entregaría equipos para el demandado, con un precio total de 350 millones de yuanes. Después de que el demandante completó la entrega según lo acordado, el demandado no pagó el monto total. Luego, el demandante presentó una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Deyang, provincia de Sichuan (en adelante, Tribunal Intermedio de Deyang) y solicitó la preservación de la propiedad, exigiendo al demandado que pagara un total de más de 170 millones de yuanes, incluido el pago de los bienes. El 20 de enero de 2025, el Tribunal Intermedio de Deyang abrió el caso a juicio.
El departamento de ejecución acudió al lugar del acusado para preservar e incautar la maquinaria y el equipo de gran escala. Considerando que la propiedad preservada era el activo principal de la producción y operación del demandado, para evitar afectar el funcionamiento normal de la empresa y reducir la capacidad de pago de la deuda después de la incautación, el juez de ejecución adoptó de manera flexible el método de "incautación en vivo" para implementar la preservación y permitió que el demandado continuara usándolo bajo la premisa de ordenarle que prometiera no destruir, transferir, arrendar, hipotecar o vender el equipo. Los trabajos de mediación se llevan a cabo simultáneamente en el sitio. Al final, el juez ejecutivo interpretó la ley con claridad y facilitó a las dos partes llegar a un acuerdo de mediación en el acto. El juez ejecutivo devolvió el acuerdo al Tribunal Intermedio de Deyang. Después de la revisión, el juez de primera instancia emitió una carta de mediación y la entregó electrónicamente a ambas partes en el lugar, y la disputa se resolvió con éxito.
El sistema de preservación es una medida clave para lograr "garantía para promover la aplicación" y "garantía para promover el ajuste". El Tribunal Popular Intermedio de Deyang ha establecido un mecanismo de colaboración integrado de "presentación, revisión y ejecución" y ha abierto un "canal verde" para casos relacionados con empresas, con los tres departamentos de presentación, revisión y ejecución avanzando en colaboración. En la implementación, la empresa se adhiere a los conceptos de igual protección, buena voluntad y civilización, y adopta medidas de "incautación en vivo" para el equipo central de una empresa de acero especial en Chifeng. Con la premisa de garantizar que la propiedad sea preservada y controlable, la empresa puede continuar utilizando el equipo, logrando la unidad orgánica de "proteger derechos e intereses" y "estabilizar la producción". En el lugar de preservación, el juez de ejecución organizó activamente negociaciones entre las dos partes y, en última instancia, facilitó que ambas partes llegaran a un acuerdo de mediación. Luego de la revisión remota, el juez de primera instancia emitió una carta de mediación y la entregó electrónicamente. El enorme caso de disputa de 170 millones se resolvió en el acto, logrando una situación en la que todas las partes ganan, practicando el concepto judicial de "igualdad de protección" y creando un buen entorno empresarial legal para el desarrollo de alta calidad de la economía privada.
En abril de 2025, una empresa de electrónica de Sichuan descubrió que Ma viajaba a través de plataformas sociales como WeChat Moments y Douyin, e inmediatamente lo denunció ante el tribunal de Fucheng. El tribunal de Fucheng citó obligatoriamente a Ma, la persona sujeta a ejecución, y llevó a cabo un registro personal de conformidad con la ley. Se descubrió que, aunque Ma sabía que no había cumplido con sus obligaciones efectivas de arbitraje y que se le había restringido el consumo, todavía utilizó diversos medios para eludir las medidas restrictivas y se alojó muchas veces en suites de lujo de hoteles de alta gama. Durante el período de restricción del consumo, el monto del gasto de consumo alcanzó más de 700.000 yuanes. Debido a graves violaciones de la orden de restricción del consumo, en junio de 2025, el tribunal de Fucheng decidió someter a la persona ejecutada a detención judicial durante 15 días.
El propósito de imponer medidas de restricción del consumo a la persona sujeta a ejecución es restringir y limitar el comportamiento de alto consumo de la persona sujeta a ejecución que no es necesario para la vida o el negocio, evitar la reducción indebida de la propiedad de la persona sujeta a ejecución, mejorar la capacidad de pago de la deuda de la persona sujeta a ejecución y hacer realidad los derechos e intereses de la persona que solicita la ejecución para ganar la demanda en la máxima medida. Al restringir categorías específicas de comportamiento de consumo, la persona sujeta a la ejecución se ve obligada a cumplir sus obligaciones de forma proactiva. En este caso, la persona sujeta a ejecución violó los requisitos de restricción de consumo y realizó un consumo elevado muchas veces sabiendo que tenía restringido el consumo. Las circunstancias eran graves y debían ser sancionadas conforme a la ley. La lucha estricta contra la violación de las órdenes de restricción del consumo por parte de personas sujetas a ejecución es de gran importancia y significado para fortalecer la disuasión de la aplicación de la ley, cumplir con los derechos de las partes a ganar la demanda y promover la construcción de un mecanismo de crédito social.
En septiembre de 2024, Peng pidió prestados 2 millones de yuanes a Du, y un estudio agrícola en la prefectura de Liangshan proporcionó una garantía conjunta para el préstamo. En septiembre de 2025, debido a que Peng no cumplió con sus obligaciones de pago según lo acordado, Du presentó una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito de Tongchuan de la ciudad de Dazhou, provincia de Sichuan (en adelante, el Tribunal de Tongchuan), nombrando a un estudio agrícola en la prefectura de Liangshan y a Peng como acusados. El 25 de septiembre del mismo año, solicitó al tribunal la preservación de la propiedad, solicitando que los bienes almacenados por un estudio agrícola en la prefectura de Liangshan en una empresa de logística de cadena de frío en Sichuan fueran confiscados, vendidos y que se mantuviera el precio. Una investigación del Tribunal de Tongchuan encontró que la propiedad conservada consistía en 1.616 piezas de carne de vacuno (un total de 33.200 kg), que estaban almacenadas en el almacén frigorífico de una empresa de logística de cadena de frío en Sichuan y pertenecían a la categoría de alimentos frescos congelados. El embalaje exterior estaba marcado con una vida útil de febrero de 2026. En el momento de la conservación, solo faltaban tres meses para que expirara la vida útil. Es un artículo típico perecedero y no apto para almacenamiento a largo plazo. Si este lote de carne se elimina según los procedimientos de conservación convencionales, la propiedad perderá completamente su valor debido a la expiración de su vida útil. Si se mantiene la condición de almacenamiento a temperatura constante de menos 18°C, se incurrirá en altos costos de almacenamiento, aumentando aún más las pérdidas de las partes involucradas.
Para proteger al máximo los derechos e intereses legítimos de ambas partes y evitar la depreciación del valor de la propiedad, el Tribunal de Tongchuan estableció un grupo de trabajo especial para formular planes de eliminación específicos. Por un lado, optimizó el proceso de fijación de precios, abandonó el proceso de evaluación tradicional con un ciclo largo y utilizó el método de investigación de mercado para determinar el precio de reserva de la subasta. Se seleccionaron al azar como consultas tres empresas mayoristas de carne fresca de res representativas a gran escala y cadenas de catering en Dazhou. Después de la revisión por parte del panel colegiado, finalmente se determinó que el precio de reserva de la subasta era de 456.700 yuanes; por otro lado, se fortaleció la promoción de la oferta y se encomendó a la agencia auxiliar de subastas que produjera información detallada sobre la oferta a través de la plataforma de subasta judicial de Taobao y la promocionara con precisión entre grupos de postores potenciales, como comunidades industriales locales, empresas procesadoras de carne del área de Dazhou, mayoristas, etc., de múltiples maneras para aumentar la exposición; al mismo tiempo, se abrieron canales de consulta y guías de organización. Abrir una línea directa de consulta las 24 horas para responder las preguntas de los licitadores de manera oportuna y organizar inspecciones in situ del tema por parte de los licitadores interesados.
El 1 de noviembre de 2025 se inició oficialmente la licitación de venta. Después de varias rondas de pujas feroces, el comprador Ma ganó el lote de carne de vacuno al precio más alto de 936.700 yuanes, con una prima del 105,48%. El precio de venta se pagó en su totalidad en la cuenta designada por el Tribunal de Tongchuan el día de la transacción. Actualmente se ha completado la entrega de este lote de carne vacuna, los costos de almacenamiento se deducirán primero del precio de venta y el saldo restante se ha conservado de acuerdo con la ley.
Este caso es un caso típico de liquidación rápida de productos frescos y perecederos, como productos frescos congelados, mediante procedimientos judiciales en línea. El Tribunal de Tongchuan reconoció plenamente que la propiedad especial de la carne vacuna perecedera y congelada a punto de caducar tiene un alto riesgo de que "los productos congelados se deterioren y su valor vuelva a cero". Después de considerar plenamente las características de la propiedad y guiado por el concepto de buena fe y ejecución civilizada, el Tribunal de Tongchuan acortó el tiempo de disposición al mínimo y maximizó el valor de la propiedad a través de una serie de medidas innovadoras como respuesta rápida, coordinación conjunta, investigación profesional y promoción multidimensional. La ejecución exitosa de este caso refleja el principio de funcionamiento del tribunal popular de equilibrar la eficiencia de la ejecución y la protección de los derechos durante el procedimiento de ejecución, y maximizar la protección de los intereses legítimos de todas las partes. Es una práctica vívida del tribunal popular que optimiza el mecanismo de disposición de bienes, proporciona experiencia para la ejecución y disposición de artículos perecederos en la provincia e inyecta un fuerte impulso judicial para optimizar el entorno empresarial legalizado.
En el caso de una disputa por responsabilidad por accidente de tráfico entre Yang y He, el Tribunal Popular del condado de Peng'an, provincia de Sichuan (en adelante, el Tribunal de Peng'an) dictaminó legalmente que He debería pagar a Yang una compensación de más de 130.000 yuanes. Después de que la sentencia entró en vigor, no cumplió con su obligación de pagar una indemnización y Yang solicitó la ejecución obligatoria ante el tribunal de Peng'an.
Durante el proceso de ejecución, el tribunal de Peng'an se puso en contacto con He muchas veces y le ordenó que cumpliera con sus obligaciones, pero él se negó alegando "incapacidad para cumplir". Después de la investigación, se descubrió que durante el juicio del caso, He donó la casa que compartía con su esposa Zheng a otros a través de un acuerdo de divorcio y pasó por el registro de transferencia de derechos de propiedad, lo que resultó en que He no tuviera propiedad para ejecutar a su nombre. Siguiendo la explicación y orientación del tribunal de Peng'an, Yang solicitó al tribunal que revocara la donación de He y recibió apoyo. La casa llevaba mucho tiempo deshabitada y cumplía las condiciones de enajenación. El tribunal de Peng'an lo selló de acuerdo con la ley y colocó un aviso de sellado en la puerta de entrada. La casa implicada en el caso fue finalmente vendida en una subasta judicial por 358.900 yuanes.
Después de que el tribunal selló la casa vacía, He y Zheng entraron y vivieron en la casa vacía sin el consentimiento del tribunal, lo que provocó que la casa no pudiera ser entregada al comprador. El tribunal de Peng'an explicó la ley a los dos hombres cinco veces, pero tuvieron una actitud tiránica y se negaron a retirarse. Después de que la comunicación fuera infructuosa, el tribunal de Peng'an envió a los dos hombres un aviso de vacaciones obligatorias. Después de la expiración del plazo, los dos aún se negaron a desalojar. En vista de la resistencia de He, el tribunal de Peng'an decidió detenerlo durante 15 días. Una vez expirado el período de detención, intensificó sus esfuerzos y alentó maliciosamente a sus padres ancianos a mudarse a la casa involucrada en el caso y continuó obstruyendo la ejecución. El tribunal de Peng'an inmediatamente amonestó a los ancianos por mudarse ilegalmente a la casa subastada por el tribunal sin autorización y brindó información ideológica a los ancianos desde una perspectiva racional y legal. Para garantizar el buen progreso de los trabajos de evacuación, Peng'an Court ha formulado un plan de trabajo de evacuación exhaustivo. El día de las vacaciones, 3 jueces del tribunal colegiado encabezaron a 14 auxiliares y 13 alguaciles para realizar las vacaciones forzosas. Dos diputados del Congreso Nacional del Pueblo y dos miembros de la CCPPCh presenciaron la ejecución in situ. 3 trabajadores comunitarios, 3 notarios y 2 miembros del personal médico ayudaron en la ejecución y las vacaciones forzadas se completaron con éxito.
En la práctica judicial, las personas individuales sujetas a ejecución se resisten artificialmente a la ejecución y transfieren bienes mediante divorcio o donación. En este caso, el Tribunal de Peng'an vio claramente la transferencia de propiedad por parte de la persona sujeta a ejecución para evitar la ejecución, y guió al solicitante a revocar la donación indebida mediante un litigio de conformidad con la ley, eliminando así los obstáculos para la ejecución del caso. Posteriormente, el ejecutado se apoderó de la casa y se resistió a la ejecución. Frente a todo tipo de obstrucción y resistencia a la ejecución por parte de las personas sujetas a ejecución, el tribunal de ejecución no solo practicó el concepto de ejecución civilizada y de buena fe, colaboró con la comunidad para explicar la ley y aclarar los principios muchas veces y estableció un resultado final seguro para el trabajo de ejecución, sino que también adoptó decisivamente la detención judicial y medidas de evacuación forzada para demostrar la ejecución obligatoria. Durante el proceso de vacaciones, el tribunal de ejecución invitó a diputados del Congreso Nacional del Pueblo y a miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino a presenciar la ejecución, y todo el proceso fue supervisado para garantizar que el comportamiento de ejecución fuera estandarizado y transparente. Este caso tiene un buen equilibrio entre la rigidez de la ley y la calidez del poder judicial, logrando la unidad orgánica de los efectos jurídicos y los efectos sociales, y tiene importancia de referencia para la solución de los problemas de evasión y obstrucción de la ejecución.
En 2014, una empresa química en Guang'an sufrió una grave crisis de deuda debido a una mala gestión y gestión, lo que desencadenó muchas disputas sobre los salarios de los empleados, los contratos de ventas, los atrasos en los proyectos, etc. Se implementaron más de 200 casos uno tras otro, y el monto involucrado alcanzó más de 2 mil millones de yuanes. Los casos se caracterizaron por un gran número de personas involucradas, una gran cantidad de dinero involucrada y relaciones complejas entre acreedores y deudas.
Para resolver adecuadamente los conflictos y disputas, el Tribunal Popular del distrito de Qianfeng, ciudad de Guang'an, provincia de Sichuan (en adelante, el Tribunal de Qianfeng) estableció un grupo de trabajo para concentrar sus esfuerzos de manejo de casos en una serie de casos de aplicación de la ley que involucraban a una compañía química en Guang'an. Durante el proceso de ejecución se llevó a cabo una investigación en profundidad para separar los activos a nombre de la empresa y se incautaron activos como terrenos, fábricas, vehículos, patrimonio, maquinaria y equipos a nombre de la empresa de conformidad con la ley. Para poder disponer adecuadamente de los activos de la empresa, los departamentos funcionales pertinentes han organizado y coordinado múltiples debates sobre los planes de disposición de activos. Después de múltiples rondas de análisis y evaluación en profundidad, se descubrió que, aunque la empresa actualmente es insolvente, sus calificaciones de producción principales y algunos activos de alta calidad todavía tienen valor de uso. La aplicación directa provocará que la empresa no pueda operar con normalidad y desencadenará una serie de riesgos sociales. Promover la reanudación del trabajo y la producción por parte de la empresa es la mejor solución en este caso.
Para lograr los objetivos de proteger los medios de vida de las personas, estabilizar el empleo y promover el desarrollo, el Tribunal de Qianfeng hizo buen uso del mecanismo de trabajo de "aplicación, quiebra y conexión", dio pleno juego a las funciones del sistema de quiebras y reorganización y promovió a la empresa para resolver la crisis y reanudar la producción. Gracias a la orientación activa del juez de ejecución, la empresa aceptó solicitar la reorganización concursal. Después de la revisión, el Tribunal de Qianfeng consideró que una empresa química en Guang'an tenía valor de rescate y decidió aceptar la solicitud de reorganización por quiebra de conformidad con la ley. Después de aceptar el caso, el Tribunal de Qianfeng aprovechó al máximo las ventajas del sistema de conexión entre ejecución y quiebra, fortaleció la conexión entre ejecución y quiebra y promovió el buen desarrollo del procedimiento de reorganización. Al final, el tribunal resolvió aprobar el plan de reorganización y poner fin al procedimiento de reorganización, promoviendo con éxito la resolución de 214 casos de ejecución que involucraban a más de 200 acreedores.
Después de que se aprobó el plan de reorganización, la empresa informó al Tribunal de Qianfeng que había sido incluida en la lista de personas deshonestas sujetas a ejecución por los tribunales en muchos lugares de Sichuan y Chongqing, lo que había obstaculizado la financiación empresarial y dificultado la reanudación de la producción. Qianfeng Court lanzó inmediatamente un mecanismo de colaboración entre dominios y acudió a varios tribunales para comunicarse. Después de múltiples rondas de negociaciones, logró alcanzar un consenso con ocho tribunales de base en Sichuan y Chongqing sobre estándares de reparación de crédito y medidas de supervisión de seguimiento. Los tribunales pertinentes bloquearon la información no confiable de la empresa de conformidad con la ley, repararon con éxito el crédito de la empresa y facilitaron la reanudación del trabajo y la producción.
Esta serie de casos de ejecución involucra a un gran número de personas, una gran cantidad de dinero involucrada y relaciones complejas entre acreedores y deudas. La aplicación directa de las normas puede fácilmente conducir a la incapacidad de las empresas para operar normalmente y desencadenar una serie de riesgos sociales. Al hacer un buen uso de los procedimientos de "ejecución, quiebra y conexión" y dar pleno juego a las funciones del sistema de "ejecución, quiebra e integración", el Tribunal de Qianfeng no sólo revitalizó con éxito los activos de alta calidad de las empresas en dificultades y promovió la reanudación del trabajo y la producción, sino que también salvaguardó los derechos e intereses legítimos de los acreedores, resolvió con éxito las disputas de deuda que quedaron de los últimos diez años y logró buenos resultados sociales. En respuesta a las dificultades financieras y operativas causadas por los antecedentes de deshonestidad de las empresas, el Tribunal de Qianfeng tomó la iniciativa de derribar barreras geográficas, abrir canales para la colaboración judicial interregional, promover que los tribunales de otros lugares levanten las medidas obligatorias de conformidad con la ley, proteger la información sobre la deshonestidad y restaurar el crédito corporativo, proporcionando un modelo para ayudar a las empresas reestructuradas a reanudar el trabajo y la producción.
De septiembre a noviembre de 2018, Zhou pidió prestado un total de 1,2 millones de yuanes a Du varias veces. En enero de 2021, Zhou estaba profundamente endeudado y, para evadir el cumplimiento de la deuda, se acercó a Leng. Los dos conspiraron para firmar un contrato de venta de casa falso con Yang, una persona no involucrada en el caso, y retrocedieron el momento de la firma del contrato y la recepción hasta octubre de 2020.
En abril de 2021, Du demandó a Zhou ante el Tribunal Popular del distrito de Dongpo, ciudad de Meishan, provincia de Sichuan (en adelante, el Tribunal de Dongpo) por una disputa de préstamo y solicitó la preservación de la propiedad antes del litigio de acuerdo con la ley. El tribunal de Dongpo dictó un fallo civil para sellar la casa y el espacio de estacionamiento antes mencionados de Zhou en Panzhihua. Después del juicio, el tribunal ordenó a Zhou que reembolsara a Du el principal del préstamo de 1,2 millones de yuanes y los intereses. Después de que la sentencia entró en vigor, Zhou no cumplió con las obligaciones determinadas por la sentencia efectiva, por lo que Du solicitó la ejecución forzosa y el tribunal de Dongpo abrió el caso para su ejecución en agosto del mismo año. Durante el proceso de ejecución, debido a que Zhou no pudo pagar sus deudas, el Tribunal Dongpo planeó deshacerse de la casa que había sido sellada a nombre de Zhou durante la etapa de preservación. Para resistir la ejecución, en octubre de 2021, después de que Zhou y Leng conspiraran, Zhou firmó un contrato de venta de casa con Fang, una parte ajena al caso, para la casa antes mencionada, vendió la casa involucrada en el caso por 795.000 yuanes y le pidió a Fang que remitiera el pago de la casa a la cuenta de otra persona, y luego lo dividió entre Zhou y Leng.
A principios de 2022, Fang descubrió que la casa que compró no podía solicitar un certificado de bienes raíces porque estaba sellada por el tribunal, por lo que les pidió una explicación a Zhou y Leng. Zhou y Leng conspiraron nuevamente y le pidieron a Yang, que no estaba involucrado en el caso, que usara el acuerdo falso de compra y venta de casa firmado de antemano con Zhou como prueba, inventaron hechos y presentaron una objeción de ejecución ante el tribunal de Dongpo, solicitando al tribunal que levantara la incautación de la casa involucrada en el caso. Después de que se rechazó la objeción, Yang presentó una objeción de ejecución. En la demanda, se descubrió que los mencionados Zhou y Leng vendieron falsamente sus casas. Además de este caso, Zhou tiene muchos otros casos de ejecución ante los tribunales, y la cantidad no cumplida asciende a más de 2 millones de yuanes.
El tribunal de Dongpo transfirió pistas de que Zhou y Leng eran sospechosos de haber cometido litigios falsos a los órganos de seguridad pública para su investigación. Posteriormente, la Fiscalía Popular del distrito de Dongpo, ciudad de Meishan, provincia de Sichuan, inició un proceso público en el tribunal de Dongpo. Después del juicio, el tribunal sostuvo que Zhou y Leng presentaron una demanda civil con hechos inventados para resistir la ejecución del tribunal, lo que impidió durante mucho tiempo que la casa involucrada en el caso fuera dispuesta conforme a la ley y obstruyó el orden judicial. Su conducta constituyó el delito de litigio falso. Por lo tanto, el 29 de agosto de 2025, Zhou fue sentenciado a un año y cuatro meses de prisión y una multa de 5.000 RMB por el delito de litigio falso, y Leng fue sentenciado a un año y cuatro meses de prisión y una multa de 5.000 RMB. Además, el tribunal de ejecución llevó a cabo una subasta judicial de la casa involucrada en el caso de acuerdo con la ley, y la subasta se completó en agosto de 2025. Todos los derechos del solicitante de la ejecución, Du Moumou, a ganar la demanda se hicieron realidad.
Los bienes inmuebles son bienes comunes de las personas sujetas a ejecución, y también son una garantía importante para promover la ejecución mediante subastas judiciales durante la ejecución. En la práctica judicial, las personas sujetas a ejecución falsifican deliberadamente contratos de compraventa de viviendas falsos para evitar la ejecución, falsifican pruebas retrotrayendo el contrato y el momento de recepción, e intentan negarse a cumplir las obligaciones determinadas por la sentencia efectiva mediante litigios falsos. En este caso, para evadir la ejecución, Zhou y Leng inventaron hechos y permitieron que un tercero presentara una objeción a la ejecución y presentara una demanda de objeción a la ejecución para excluir la ejecución, lo que obstaculizó gravemente el orden normal de ejecución. Al determinar la verdad durante el litigio, el Tribunal de Dongpo reprimió severamente los litigios falsos para evadir la ejecución y responsabilizó penalmente a las personas ejecutadas de conformidad con la ley, lo que demostró plenamente la tolerancia cero del tribunal popular hacia la evasión de la ejecución. Este caso traza una línea roja jurídica insuperable para todas las personas sujetas a ejecución que pretenden evadir deudas por medios similares, salvaguardando la autoridad de las decisiones judiciales y mejorando la credibilidad judicial.
En febrero de 2021, el Tribunal Popular de la ciudad de Shehong, provincia de Sichuan (en adelante, el Tribunal de Shehong) dictó sucesivamente sentencias efectivas sobre una serie de casos de disputas contractuales laborales entre Chen Moumou, Wei Moumou y Huang Moumou, y ordenó a Huang Moumou pagar a Chen Moumou y a otros un total de más de 620.000 yuanes en remuneración laboral. Debido a que Huang Moumou no cumplió con las obligaciones antes mencionadas, Chen Moumou, Wei Moumou y otros solicitaron al Tribunal de Shehong una ejecución obligatoria. Después de que comenzó la ejecución, el Tribunal de Shehong buscó pistas sobre la persona sujeta a ejecución, Huang Moumou, y su propiedad a través de múltiples canales, pero fue en vano, y el caso llegó a un punto muerto.
El 20 de febrero de 2025, la "Ejecución 110" del Tribunal de Shehong recibió pistas de que Huang Moumou apareció en el condado de Batang, prefectura de Garze, provincia de Sichuan. En vista del hecho de que los dos lugares están separados por unos 870 kilómetros, el Tribunal de Shehong lanzó rápidamente el mecanismo de ejecución colaborativa entre dominios "Ejecución 110" 10" del Tribunal de Sichuan, luego de la coordinación del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Suining, provincia de Sichuan, el Tribunal Popular Intermedio de la Prefectura Autónoma Tibetana de Garze de la Provincia de Sichuan instruyó al Tribunal Popular del Condado de Batang de la Provincia de Sichuan (en adelante, el Tribunal de Batang) para ayudar en la implementación, el tribunal de Batang actuó rápidamente y descubrió que Huang había abandonado el condado de Batang en un automóvil en dirección a Qamdo, Tíbet. Los agentes de policía del tribunal inmediatamente persiguieron al conductor y se pusieron en contacto con el Tribunal Popular del condado de Mangkang, Región Autónoma del Tíbet, solicitando al tribunal local y a la seguridad pública que ayudaran en el arresto. Durante este período, los agentes de policía del tribunal de Batang continuaron comunicándose con Huang por teléfono, informándole de las consecuencias legales de negarse a hacerlo. realizar y ordenarle que regrese voluntariamente para cooperar con la ejecución.
Bajo la disuasión conjunta de los tribunales y las agencias de seguridad pública en muchos lugares, Huang regresó solo al condado de Mangkang esa noche y fue al Tribunal Popular del condado de Mangkang para ser interrogado. Al día siguiente, agentes de policía de los tribunales de Mangkang y Batang lo entregaron sano y salvo a los agentes de ejecución del tribunal local de Shehong. Posteriormente se verificó que Huang Moumou no declaró verazmente su propiedad y violó la orden de restricción del consumo para evadir la ejecución. Inmediatamente, el tribunal de Shehong detuvo a Huang durante 15 días de acuerdo con la ley y transfirió pistas sobre su presunto delito de resistencia a la ley a los órganos de seguridad pública para su procesamiento de acuerdo con la ley.
Desde que el Tribunal Superior de Sichuan lanzó de manera integral el trabajo "Aplicación 110" en los tribunales de toda la provincia en mayo de 2024, los tribunales de toda la provincia han fortalecido continuamente la construcción de mecanismos de coordinación y vinculación de la aplicación de la ley con otros tribunales y agencias de seguridad pública. A través de la "colaboración entre dominios + vínculo entre la policía y la ley", han podido aceptar pistas de ejecución las 24 horas del día y convocar rápidamente a la persona sujeta a ejecución y verificar la propiedad de la persona sujeta a ejecución. Huang Moumou, la persona ejecutada en este caso, ha estado ocultando su paradero durante mucho tiempo para evadir deudas. Después de recibir las pistas a través de la línea directa "Ejecución 110", el Tribunal de Shehong activó inmediatamente el mecanismo de ejecución colaborativa interregional "Ejecución 110" del Tribunal de Sichuan, a través de múltiples tribunales y agencias de seguridad pública en la provincia de Sichuan y la Región Autónoma del Tíbet. A través de una estrecha colaboración, cada departamento cumplió con sus deberes y cooperó entre sí para formar una fuerte sinergia de ejecución y disuasión, y finalmente controló con éxito a la persona sujeta a ejecución, lo que demostró plenamente la fuerte determinación del Tribunal Popular de hacer cumplir la ley a pesar de la distancia, formó un fuerte elemento disuasivo para la persona sujeta a ejecución y resolvió eficazmente el problema de la ejecución, la investigación y el enjuiciamiento.
Durante el proceso de litigio, el solicitante solicitó la preservación de la propiedad ante el Tribunal Popular Intermedio de Yibin de la provincia de Sichuan (en adelante, el Tribunal Intermedio de Yibin). El tribunal dictaminó de conformidad con la ley congelar los fondos en la cuenta bancaria del asegurado y completó la congelación de 15 cuentas bancarias del asegurado al día siguiente de la sentencia. La cantidad real congelada fue de más de 190 millones de yuanes.
Una empresa de tecnología en Yibin solicitó al Tribunal Popular Intermedio de Yibin reemplazar los fondos congelados de la cuenta bancaria con máquinas y equipos de valor total a su nombre con el argumento de que su cuenta básica estaba congelada y afectaba gravemente la producción y operaciones normales de la empresa. Después de la revisión, el Tribunal Popular Intermedio de Yibin consideró que la persona preservada era una empresa privada de alta tecnología que contaba principalmente con el apoyo de la ciudad de Yibin, y que su funcionamiento normal tuvo un efecto positivo en la economía local y el desarrollo industrial. Para implementar el concepto de buena fe y ejecución civilizada y minimizar el impacto adverso de las medidas judiciales en las operaciones comerciales, el tribunal, después de confirmar que el valor de la propiedad de reemplazo es suficiente para cubrir el objeto de preservación y consultar las opiniones de la persona que solicita la preservación, falló de acuerdo con la ley para levantar el congelamiento de la cuenta bancaria y en su lugar confiscar 365 máquinas y equipos centrales proporcionados por una empresa de tecnología en Yibin. También adoptó medidas flexibles de ejecución de incautaciones y permitió a la empresa continuar utilizando el equipo para la producción y las operaciones después de completar el registro y otras tareas.
Este caso es un caso típico en el que el tribunal popular implementó profundamente el concepto de buena fe y ejecución civilizada durante la etapa de preservación de la propiedad, utilizó medidas coercitivas de manera flexible, equilibró con precisión la protección de los derechos de los acreedores con el mantenimiento de la supervivencia y el desarrollo de la empresa y sirvió para la construcción de un entorno empresarial legalizado. Ante la situación real de que la empresa a preservar es una empresa privada de alta tecnología con apoyo clave local, y la congelación de las cuentas básicas puede llevar al cierre de las operaciones, el Tribunal Popular Intermedio de Yibin no solidificó mecánicamente las medidas de preservación, sino que incrementó los esfuerzos de revisión y coordinación. Por un lado, revisó para garantizar que el valor de los activos de reemplazo cubriera completamente los derechos del acreedor y, por otro lado, después de una investigación y un juicio exhaustivos, posteriormente, de acuerdo con la autoridad, la compañía adoptó rápidamente el sellado flexible de activos muebles, el reemplazo y la congelación de cuentas básicas, lo que permitió a las empresas continuar utilizando equipos de producción básicos para garantizar sus funciones hematopoyéticas y su producción y operaciones normales. Esto logró el objetivo de "sellar propiedades sin sellar operaciones, congelar cuotas sin congelar la vitalidad" y explicó vívidamente el papel judicial de "liberar agua para los peces" y ayudar a las empresas a rescatarse.
En abril de 2005, una empresa de inversión de Sichuan firmó un acuerdo de transferencia de capital con un grupo de inversión de Chongqing, acordando transferir 50 millones de acciones por un importe de 52,5 millones de yuanes. Después de que una empresa de inversión en Sichuan realizó el pago de acuerdo con el contrato, el capital no pudo transferirse durante mucho tiempo debido a una disputa en otro caso. Posteriormente, una empresa de inversiones de Sichuan presentó una demanda para cumplir con sus obligaciones de transferencia. El Tribunal Superior de Sichuan emitió una carta de mediación civil en marzo de 2025, confirmando que el capital y los ingresos en cuestión del 3 de abril de 2005 eran propiedad de una empresa de inversión en Sichuan. Debido a que una empresa de un grupo de inversión en Chongqing no cumplió con sus obligaciones de transferencia, el caso entró en procedimiento de ejecución.
En abril de 2025, el Tribunal Superior de Sichuan designó al Tribunal Popular Intermedio de Ya'an de la provincia de Sichuan (en adelante, el Tribunal Intermedio de Ya'an) para implementar el caso. El Tribunal Popular Intermedio de Ya'an revisó la propiedad accionaria de todo el expediente del caso, produjo 16 sentencias de ejecución relacionadas con valores y 22 avisos de asistencia para la ejecución, y organizó 8 reuniones de coordinación entre las dos partes para resolver diferencias importantes al mismo tiempo entre las dos partes en términos de ingresos de capital, gastos de gestión, obligaciones tributarias, etc., y crear condiciones para la transferencia de capital. Posteriormente, el Tribunal Popular Intermedio de Ya'an coordinó el desbloqueo de las participaciones accionarias en Chengdu y Liangshan, y manejó la transferencia de 74,304 millones de acciones, la pignoración de 10 millones de acciones y la deducción de más de 35 millones de yuanes en fondos bancarios. Finalmente, todos los contenidos de la implementación, como la transferencia de capital, la asistencia de promesas y las deducciones de fondos de la empresa que cotiza en bolsa, se completaron de manera eficiente en 103 días.
Este caso involucra una compleja disputa de capital que duró 20 años en todas las regiones e involucró a empresas privadas y empresas estatales. El Tribunal Popular Intermedio de Ya'an se adhiere al concepto de aplicación de la plena realización de los derechos e intereses de las empresas privadas al ganar casos, adopta una ejecución paso a paso y una estrategia de promoción precisa, y logra la conclusión del caso en poco más de cien días, liberando a la empresa de largos litigios, liberando plenamente la vitalidad de los factores de producción de la empresa y demostrando la intensidad y calidez de la protección judicial de los derechos e intereses de la empresa. Por un lado, en vista de las complejas reglas profesionales y de propiedad de los activos de valores, se adopta una estrategia de ejecución paso a paso para desmantelar e implementar asuntos complejos como la transferencia de capital, el registro de prendas y las deducciones de fondos, y adoptar un método de ejecución progresiva de "comunicación-implementación-retroalimentación", que no solo garantiza la realización de los derechos ganadores de las empresas privadas, sino que también minimiza el impacto en las operaciones normales de la empresa sujeta a ejecución. Por otro lado, al conectarse con las autoridades reguladoras financieras y cooperar con múltiples partes, se pueden resolver de inmediato una serie de cuestiones derivadas, como la atribución de ingresos y obligaciones tributarias derivadas de la entrega de acciones, y se pueden superar los obstáculos al registro de acciones, proporcionando una muestra práctica replicable y escalable para la disposición eficiente de activos financieros.
En 2017, se solicitó la ejecución obligatoria de una sociedad anónima de energía en Sichuan porque no cumplió con sus obligaciones de desmantelamiento. Después de que la otra parte del acuerdo retiró su solicitud de ejecución, el Tribunal Popular del distrito de Qingbaijiang, ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan (en adelante, el Tribunal de Qingbaijiang) levantó las restricciones de consumo y otras medidas obligatorias contra una determinada sociedad anónima de energía en Sichuan de conformidad con la ley, y el caso se dio por terminado.
En enero de 2025, una sociedad anónima de energía en Sichuan informó ante el tribunal de Qingbaijiang que muchas plataformas de información empresarial convencionales todavía marcaban a su empresa y a sus representantes legales como personal con restricciones de altura. Este retraso en la información provocó que se dañara la buena voluntad de una sociedad anónima de energía en Sichuan y se obstaculizara la cooperación empresarial. El Tribunal de Qingbaijiang levantó rápidamente sus medidas de restricción del consumo y emitió una "Carta de explicación de la información relacionada con litigios empresariales" a una empresa de energía de Sichuan, confirmando por escrito que su estado crediticio había sido restablecido, eliminando las dificultades financieras u obstáculos de cooperación comercial causados por la información relacionada con el litigio de la empresa. Al mismo tiempo, el Tribunal de Qingbaijiang envió simultáneamente una propuesta judicial a la plataforma involucrada, proponiendo sugerencias de gobernanza sistémica sobre el uso estricto de los datos de divulgación judicial del Tribunal Popular de conformidad con las leyes y regulaciones, garantizando la precisión de la información de la plataforma y mejorando el mecanismo de corrección de información retrasada. Después de las visitas de seguimiento y la confirmación, las plataformas involucradas han completado la corrección de la información y fortalecerán aún más el proceso de revisión de la información de los datos, mejorarán el mecanismo de respuesta a quejas y objeciones y se esforzarán por mejorar la precisión de la información.
Un buen crédito corporativo es el "salvavidas" para la supervivencia y el desarrollo de una empresa. La recopilación fragmentada y la visualización estática de varios tipos de información crediticia corporativa por parte de plataformas de información comercial puede llevar a que "la información modificada pero no las plataformas actualizadas" se convierta en un nuevo obstáculo para el desarrollo corporativo. El Tribunal de Qingbaijiang llevó a cabo la reparación crediticia de manera oportuna y emitió vales a la empresa para lograr una reparación crediticia precisa de la empresa. Al mismo tiempo, ampliamos proactivamente nuestras funciones ejecutivas, promovemos plataformas de información empresarial relevantes para mejorar los mecanismos, mejoramos la estandarización y precisión de la aplicación de la información crediticia judicial, resolvemos problemas urgentes con "gobernanza inmediata" y consolidamos la base con "gobernanza a largo plazo" para promover la gobernanza estandarizada en la industria. Esto proporciona un ejemplo replicable y popularizado para establecer un mecanismo a largo plazo para la reparación del crédito de empresas involucradas en la aplicación de la ley, promover la construcción de una sociedad honesta y optimizar continuamente el entorno empresarial legalizado.
En una disputa sobre un contrato de préstamo entre un banco de Zigong y una empresa de tuberías de Sichuan, una empresa de tecnología de Sichuan, etc., tras la mediación del tribunal, una empresa de tuberías de Sichuan debería reembolsar el principal del préstamo de 6,8 millones de yuanes y pagar intereses a un banco de Zigong. Después de que el caso entró en el procedimiento de ejecución obligatoria, el Tribunal Popular del distrito de Gongjing, ciudad de Zigong, provincia de Sichuan (en adelante, el Tribunal de Gongjing) confiscó una fábrica propiedad de una empresa de tuberías en Sichuan, la persona sujeta a ejecución, y subastó la fábrica hipotecada a través de una subasta judicial en línea, y una empresa de tecnología de Zigong ganó la licitación.
El Tribunal de Gongjing determinó que la fábrica involucrada en el caso fue arrendada a una empresa industrial en Sichuan, que no es parte en el caso, después de establecer una hipoteca para un banco en Zigong. La empresa es una entidad con producción y operaciones normales y es responsable del empleo de cientos de empleados. El despacho forzoso puede dar lugar a múltiples riesgos sociales, como la suspensión de la producción y el internamiento de empleados. Al mismo tiempo, el comprador, una empresa de tecnología de Zigong, planea utilizar la fábrica de won para promover el proyecto industrial integrado "tecnología + turismo cultural" que cuenta con el apoyo del área local. Para equilibrar "garantizar la implementación de proyectos clave" y "mantener la supervivencia de las empresas arrendatarias", el Tribunal de Gongjing se basó en el mecanismo de vinculación entre el gobierno y el tribunal y colaboró con el comité de gestión local para ayudar a una empresa industrial en Sichuan a elegir una nueva fábrica para resolver el problema de reubicación. Al mismo tiempo, coordinará con la Oficina de Promoción de Inversiones Municipales, la Oficina de Asuntos Municipales y Negocios y otros departamentos para promover la implementación y guiar a todas las partes para negociar y determinar el plan de reubicación. El 4 de septiembre de 2025, el edificio de la fábrica de 9103,3 metros cuadrados involucrado en el caso fue desalojado con éxito y entregado al comprador, una empresa de tecnología en Zigong.
En la ejecución de casos relacionados con empresas, los tribunales populares no sólo deben incrementar los esfuerzos de ejecución y garantizar plenamente la realización de los derechos e intereses de las partes ganadoras, sino también adherirse al concepto de buena fe y ejecución civilizada para minimizar el impacto en la producción y operación normales de la empresa que se ejecuta y de la empresa que se desaloja por la fuerza. Este caso involucra factores complejos como los derechos hipotecarios del banco, los derechos de arrendamiento fuera del caso y la propiedad del comprador. El resultado del caso no sólo está relacionado con la resolución de riesgos de deuda financiera, sino también con la implementación de proyectos locales de integración cultural, turística y tecnológica. También se enfrenta a la tarea de garantizar la producción y el funcionamiento normales de la empresa arrendada. El Tribunal de Gongjing fortalece la planificación y coordinación generales, se basa plenamente en el mecanismo de vinculación entre el gobierno y el tribunal y maximiza los intereses de todas las partes y los efectos sociales. Mediante el desempeño de sus respectivas funciones y la colaboración de los tribunales y los departamentos gubernamentales, se resolvió el problema de la reubicación de las empresas de arrendamiento, se aseguró la producción y el funcionamiento normales de las empresas arrendatarias y se salvaron las empresas físicas; la entrega puntual de los edificios de la fábrica involucrados en el caso aseguró la implementación sin problemas de importantes proyectos de integración de tecnología cultural y turística, impulsó el desarrollo de nuevas fuerzas productivas y optimizó el entorno empresarial legalizado; la enajenación y entrega sin problemas de las propiedades hipotecadas permitió que los derechos financieros del banco se cumplieran sin problemas, resolviendo eficazmente los riesgos de la deuda financiera y logrando un resultado beneficioso para todas las partes.
Después de que comenzó la construcción de una propiedad inmobiliaria en el condado de Lu, debido a la cadena de capital del desarrollador, una empresa de desarrollo inmobiliario en Luzhou, la cadena de capital se rompió y la construcción se detuvo después de que se limitó el techo en 2018. Desde 2018, 54 casos han entrado en procedimientos de ejecución y las propiedades inmobiliarias han sido selladas por múltiples tribunales y están al borde de la quiebra. En 2022, el Tribunal Popular Intermedio de Luzhou de la provincia de Sichuan designó al Tribunal Popular de Luxian de la provincia de Sichuan (en adelante, el Tribunal de Luxian) para ejecución centralizada en forma de ejecución cruzada.
El Tribunal del Condado de Luxian llevó a cabo enérgicamente un trabajo de coordinación para promover el consenso entre todos los acreedores y personas sujetas a ejecución, promover la reconstrucción de los bienes inmuebles y mejorar la capacidad de pago agregando valor a los bienes inmuebles "vivos". En enero de 2024, cada acreedor acordó que una empresa externa adelantaría fondos para completar la construcción. Después de la finalización y aceptación, los fondos de venta obtenidos de la venta del edificio se reembolsarían en el orden de los fondos adelantados por la empresa de terceros, los derechos de prioridad legales y los derechos ordinarios determinados por documentos legales vigentes. Al mismo tiempo, se presentó una solicitud para levantar el sello del proyecto, permitiendo a terceras empresas ingresar al sitio para la construcción. Los fondos de reconstrucción de edificios y los fondos de ventas son supervisados por la Oficina de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural del Condado para garantizar la construcción del proyecto. A finales de ese mes, todo el edificio reanudó sus obras. En junio de 2024 se reiniciarán las ventas y se retirarán los fondos. A partir de noviembre de 2025, el edificio estará completamente terminado y aceptado, con un valor de producción total de 160 millones de yuanes. Según el acuerdo alcanzado por los acreedores y en referencia a la orden de liquidación de quiebra, la empresa de terceros y la unidad de construcción original realizaron la prioridad de pago del proyecto de más de 69 millones de yuanes y más de 26 millones de yuanes respectivamente mediante el método de pago de la deuda con propiedad; el acreedor hipotecario realizó los derechos del acreedor por más de 10 millones de yuanes. Después de liquidar los créditos hipotecarios, deducir impuestos y depósitos, las 30 casas comerciales y 60 plazas de aparcamiento restantes fueron valoradas en más de 15,5 millones de yuanes y se pagaron proporcionalmente a los acreedores generales.
La ejecución de proyectos inmobiliarios en construcción no sólo está relacionada con los derechos de vivienda de los compradores de viviendas, sino que también enfrenta el equilibrio de diversos derechos e intereses, como los derechos hipotecarios, los derechos de prioridad para recibir el pago de los proyectos de construcción y los derechos de los acreedores ordinarios. Cuando todos los acreedores no estaban dispuestos a dejar que el desarrollador se declarara en quiebra, el Tribunal de Luxian no forzó la quiebra al manejar el caso. En cambio, se adhirió al liderazgo del comité del partido y del gobierno, innovó en métodos de ejecución y extrajo lecciones de los conceptos e ideas de la reorganización por quiebra en los procedimientos de ejecución para revitalizar las propiedades problemáticas. Por un lado, crea una plataforma para guiar a los acreedores a llegar a un acuerdo sobre cuestiones como la introducción de fondos para reconstruir bienes inmuebles y la predeterminación del orden de pago con referencia a la reorganización por quiebra, y promueve el desbloqueo de proyectos y la finalización y aceptación sin problemas de bienes inmuebles; por otro lado, depende de la supervisión conjunta de los fondos de ventas por parte del gobierno y la academia para garantizar la seguridad de los fondos y la realización de diversas reclamaciones, y resolver con éxito las disputas sobre deudas. La aplicación de esta serie de casos no sólo hace realidad los derechos e intereses de las empresas ganadoras, sino que también protege el desarrollo sostenible de las empresas privadas sujetas a la aplicación y da pleno juego al papel positivo del poder judicial en el servicio al desarrollo social y económico de alta calidad y el mantenimiento de la estabilidad social.
Artículo siguiente：Los diez casos típicos de optimización del entorno empresarial jurídico presentados por el Tribunal de Jiaxing
Lectura recomendada
- Financiamiento de hipotecas sobre derechos mineros: una nueva vía de financiamiento para las empresas mineras privadas
- ¿Debería descartarse el acuerdo de promoción de inversiones del gobierno en un abrir y cerrar de ojos? ¡La ley te respalda!
- ¿Minería en nombre de la nivelación de tierras? ¡El Equipo de Inspección Central está expuesto! Jefes míos, por favor no caigan en esta trampa.
- ¿Se retrasa la renovación de la licencia minera? La nueva normativa establece que la respuesta deberá realizarse en un plazo de 15 días
- Nuevas oportunidades de reconsideración administrativa: mayor tasa de victorias en litigios, canales de protección de derechos más fluidos
- Financiamiento de hipotecas sobre derechos mineros: una nueva vía de financiamiento para las empresas mineras privadas
- ¿Debería descartarse el acuerdo de promoción de inversiones del gobierno en un abrir y cerrar de ojos? ¡La ley te respalda!
- ¿Minería en nombre de la nivelación de tierras? ¡El Equipo de Inspección Central está expuesto! Jefes míos, por favor no caigan en esta trampa.
- ¿Se están multando demasiado a las empresas por cosas pequeñas? Tribunal: ¡El castigo es inapropiado y debe corregirse!
- Nuevas oportunidades de reconsideración administrativa: mayor tasa de victorias en litigios, canales de protección de derechos más fluidos
