expropiación de tierras

[Introducción del caso]
El maestro Ye y otros son aldeanos de una aldea en el municipio de Baishu, condado de Zhongjiang, ciudad de Deyang. Las casas de la aldea y los terrenos contratados se incluyeron en el alcance de la expropiación del proyecto Suide Expressway. No se llegó a ningún acuerdo de compensación y reasentamiento. La unidad de construcción arrasó el terreno contratado, excavó el camino de entrada y dañó las paredes de la casa. El maestro Ye y otros buscaron entonces la ayuda de un abogado.

Especializado en asuntos jurídicos como litigio administrativo y litigio penal relacionados con adquisición de terrenos y demolición, tiene amplia experiencia en reconsideración administrativa, litigio administrativo y litigio civil en disputas inmobiliarias. Desde su práctica, ha representado y asesorado en miles de casos de disputas inmobiliarias, incluidas expropiación de tierras, demolición de viviendas, disputas sobre propiedad de tierras, infracción de tierras, ventas de viviendas e hipotecas inmobiliarias en 28 provincias y municipios, que involucran cientos de millones de yuanes en activos, y ha acumulado una rica experiencia en el manejo de casos.

[Progreso del caso]
Después de aceptar la encomienda, el abogado de adquisición y demolición de terrenos de Beijing inmediatamente comenzó a trabajar y se comunicó con el cliente muchas veces. Después de la investigación y la recopilación de pruebas, se enteró de que se sospechaba que el proyecto de expropiación era una ocupación no autorizada y luego ordenó al cliente que presentara una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio de Deyang con el Gobierno Popular del Condado de Zhongjiang como acusado.

En primera instancia, el tribunal decidió no archivar el caso por considerar que las pruebas contra el gobierno del condado eran insuficientes. El demandante no quedó satisfecho y apeló.
[Resultado del juicio]
Sobre la base de las pruebas presentadas por las partes en primera instancia y las opiniones jurídicas mencionadas por los abogados en la apelación, el Tribunal Popular Superior de Sichuan sostuvo por escrito que las partes habían presentado pruebas para demostrar que sus casas y terrenos contratados estaban incluidos en el ámbito de expropiación. A falta de reclamaciones de otros organismos, cabe presumir que el gobierno del condado, como sujeto jurídico de la expropiación, causó daños a las viviendas.

Consideró que el Tribunal Intermedio de Deyang cometió un error al aplicar la ley, revocó el fallo de primera instancia y ordenó al Tribunal Intermedio de Deyang que archivara el caso.

El conocimiento legal contenido en este artículo no representa asesoramiento legal. Si encuentra problemas similares, debe analizarlos en detalle. Si desea saber más sobre esto, puede consultar a un abogado en este sitio para una consulta personalizada en línea.