Introducción al despacho de abogados Más》
El bufete de abogados Beijing Yingtong se ha centrado en la protección de los derechos e intereses de las empresas privadas durante muchos años. Ha representado muchos casos de protección de derechos corporativos en la práctica legal de protección de derechos en recursos naturales, minería, tierra, aguas, espacio territorial, patrimonio corporativo, defensa penal, demolición de fábricas, cierre de protección ambiental, prohibición y vacaciones, etc., incluidos bienes raíces a gran escala...
servicios de despacho de abogados
Personal del despacho de abogados Más》
Dirección de visita Más》
¿Qué debo hacer si mi empresa debe cerrar después de haber sido incluida en la zona de protección de fuentes de agua?
pagina de inicio >> Caso clásico >> cierre ambiental
Autor del artículo：Grupo de Abogados Yingting | Hora de actualización：2022-11-11 | Tiempos de lectura：1464
Después de que una empresa se incluye en una zona de protección de fuentes de agua y requiere cierre, ¿cómo debemos proteger nuestros derechos? ¿Cómo deberían las empresas proteger correctamente sus derechos tras una demolición ilegal? En los últimos años, la protección de las áreas de protección de fuentes de agua se ha intensificado y algunas empresas originales en áreas de protección de fuentes de agua han enfrentado problemas como el cierre y la reubicación. Hemos recibido muchos casos similares en los últimos tiempos. A medida que el medio ambiente ha recibido cada vez más atención por parte de todos, muchas empresas cercanas a fuentes de agua también se enfrentan a problemas como la rectificación o el cierre. Entre estas cuestiones, la que ha atraído más atención es que si una empresa necesita cerrar o reubicarse debido a la mejora de la zona de protección de fuentes de agua o su inclusión en la zona de protección, ¿puede recibir la compensación correspondiente? Averigüemoslo a través de casos concretos.
Ling, una persona discapacitada de cierta aldea, construyó balsas flotantes en cierta sección del río. Los anclaron en el agua durante mucho tiempo y los utilizaron para pescar y divertirse, proporcionándoles alimento y alojamiento, y obteniendo ingresos operativos como fuente de vida. En septiembre de 2019, durante una inspección realizada por el personal de la Oficina de Conservación del Agua del Condado, descubrieron que las balsas flotantes antes mencionadas se utilizaban para pescar, divertirse y vivir en el agua, y no tenían instalaciones de alcantarillado, lo que afectaba la calidad del agua. Luego llevaron a cabo una investigación sobre Ling, y notificaron a Ling el mismo día para que lo desmantelara por su cuenta y restaurara el río a su estado original. Ese mismo año, los expertos en conservación del agua de la Oficina de Conservación del Agua del condado identificaron la balsa flotante y creyeron que se trataba de una estructura que obstaculizaba la descarga de inundaciones. El mismo día, la Oficina de Conservación del Agua del condado presentó el caso y emitió una "Decisión para demoler estructuras de agua dentro de un límite de tiempo" y se la entregó a Ling. Ling creía que sus acciones no tuvieron ningún impacto adverso en el control de inundaciones y que la decisión de la oficina de conservación del agua del condado de demoler dentro de un límite de tiempo era inapropiada, por lo que presentó una demanda administrativa ante el tribunal, solicitando revocar la decisión de demoler dentro de un límite de tiempo.
En primera instancia, el Tribunal Popular del condado sostuvo que el uso de balsas flotantes por parte de Ling para proporcionar pesca y otros servicios era un interés ilegal, y que la decisión de la Oficina de Conservación del Agua del condado de desmantelarlo no tuvo ningún impacto en sus intereses legítimos, y dictaminó rechazar la demanda de Ling. Ling no estaba satisfecho y apeló.
Durante el juicio en segunda instancia, el Tribunal Popular Intermedio Municipal centró su perspectiva en las cuestiones de sustento de las personas necesitadas y la legalidad de la aplicación de la ley administrativa. Llevó a cabo investigaciones en profundidad sobre el terreno, se comunicó y coordinó con múltiples partes y se puso en contacto con las autoridades competentes del municipio de Ling para aclarar que las agencias administrativas tenían la responsabilidad de la compensación por demolición. Al mismo tiempo, señaló las deficiencias de la oficina de conservación del agua del condado en el proceso de aplicación de la ley. Y comuníquese con la oficina de conservación del agua del condado, las autoridades del municipio y el tribunal popular del condado. Al final, la oficina de conservación del agua del condado y las autoridades del municipio llegaron a un acuerdo de mediación con Ling, que resolvió sustancialmente el problema de la compensación para Ling. Más tarde, Ling desmanteló por su cuenta la balsa flotante involucrada en el caso, retiró la demanda y apeló ante el tribunal.
Prestar mucha atención a los medios de vida de la gente y esforzarse por promover agencias administrativas para resolver fundamentalmente las "preocupaciones" de las partes involucradas. Un contenido importante del Pensamiento sobre el socialismo con características chinas para una nueva era es que debemos adherirnos al concepto de desarrollo centrado en el pueblo, especialmente en los procesos administrativos. Al revisar si las acciones administrativas son legales, también debemos prestar atención a las cuestiones de sustento de las personas.
En este caso, aunque la balsa flotante involucrada en el caso no fue aprobada y causó contaminación a los recursos hídricos, el reclamo de Ling no debe sustentarse legalmente, pero considerando que él es una persona discapacitada y su principal fuente de ingresos es la operación de pesca con balsa flotante. Si el tribunal popular apoya la decisión de la agencia administrativa de desmantelarla dentro de un plazo, la agencia administrativa considerará que sus acciones de aplicación de la ley son legales y ya no podrá considerar las dificultades causadas a la vida de Ling debido al desmantelamiento de la balsa; si la sentencia es revocada por considerar que los procedimientos administrativos de aplicación de la ley son ilegales, no sólo no podrá evitar las consecuencias de que la balsa involucrada en el caso eventualmente sea desmantelada, sino que intensificará el conflicto entre Ling y la agencia administrativa. Con este fin, el Tribunal Popular Intermedio Municipal convocó repetidamente a Ling, a las autoridades competentes de dos niveles y a los organismos administrativos involucrados en el caso para comunicarse y coordinar, explicar y aclarar la ley, y finalmente facilitó a Ling, la Oficina de Conservación del Agua del condado y las autoridades competentes del municipio no involucrados en el caso llegar a un acuerdo de mediación, de modo que la disputa pudiera resolverse sustancialmente.
De este caso, podemos ver que cuando se enfrenta a un litigio administrativo y otros problemas similares, si tiene una disputa con un departamento administrativo, debe buscar reparación judicial de manera oportuna y encontrar un avance para resolver el problema y proteger sus derechos e intereses a través de un análisis profesional y la clasificación de pruebas por parte de abogados. El proceso de litigio puede ser muy difícil y tortuoso, pero el resultado final de este caso aún permite proteger los derechos e intereses legítimos de las partes. El abogado Ying Ting también recuerda a todas las partes involucradas que cuando encuentren este tipo de problemas, deben consultarnos a tiempo. Después del análisis, deben comprender las leyes y regulaciones, los fundamentos de las políticas e ideas similares sobre el manejo de casos antes de tomar una decisión, para no perder la mejor oportunidad de proteger sus derechos e intereses y causarse pérdidas irreparables.
La "Ley de Control y Prevención de la Contaminación del Agua" es una ley relativamente detallada para la protección de las fuentes de agua. En cuanto a la protección de las zonas de protección de los recursos hídricos, se utiliza principalmente esta ley. Entre ellos, los artículos 64 a 67 contienen disposiciones pertinentes.
Artículo 64 Está prohibido instalar salidas de aguas residuales en las zonas de protección de fuentes de agua potable.
Artículo 65 Está prohibido construir, reconstruir o ampliar proyectos de construcción que no tengan que ver con instalaciones de suministro de agua y protección de fuentes de agua dentro de la zona de protección de fuentes de agua potable de primer nivel. Los proyectos de construcción que hayan sido completados y que no tengan nada que ver con instalaciones de suministro de agua y protección de fuentes de agua serán demolidos o cerrados por el gobierno popular en el nivel del condado o por encima de él.
Está prohibido practicar cultivo en jaulas, turismo, natación, pesca u otras actividades que puedan contaminar los cuerpos de agua potable en las áreas protegidas de primer nivel de fuentes de agua potable.
Artículo 66 Está prohibido realizar protección secundaria de fuentes de agua potable.
Ling, una persona discapacitada de cierta aldea, construyó balsas flotantes en cierta sección del río. Los anclaron en el agua durante mucho tiempo y los utilizaron para pescar y divertirse, proporcionándoles alimento y alojamiento, y obteniendo ingresos operativos como fuente de vida. En septiembre de 2019, durante una inspección realizada por el personal de la Oficina de Conservación del Agua del Condado, descubrieron que las balsas flotantes antes mencionadas se utilizaban para pescar, divertirse y vivir en el agua, y no tenían instalaciones de alcantarillado, lo que afectaba la calidad del agua. Luego llevaron a cabo una investigación sobre Ling, y notificaron a Ling el mismo día para que lo desmantelara por su cuenta y restaurara el río a su estado original. Ese mismo año, los expertos en conservación del agua de la Oficina de Conservación del Agua del condado identificaron la balsa flotante y creyeron que se trataba de una estructura que obstaculizaba la descarga de inundaciones. El mismo día, la Oficina de Conservación del Agua del condado presentó el caso y emitió una "Decisión para demoler estructuras de agua dentro de un límite de tiempo" y se la entregó a Ling. Ling creía que sus acciones no tuvieron ningún impacto adverso en el control de inundaciones y que la decisión de la oficina de conservación del agua del condado de demoler dentro de un límite de tiempo era inapropiada, por lo que presentó una demanda administrativa ante el tribunal, solicitando revocar la decisión de demoler dentro de un límite de tiempo.
En primera instancia, el Tribunal Popular del condado sostuvo que el uso de balsas flotantes por parte de Ling para proporcionar pesca y otros servicios era un interés ilegal, y que la decisión de la Oficina de Conservación del Agua del condado de desmantelarlo no tuvo ningún impacto en sus intereses legítimos, y dictaminó rechazar la demanda de Ling. Ling no estaba satisfecho y apeló.
Durante el juicio en segunda instancia, el Tribunal Popular Intermedio Municipal centró su perspectiva en las cuestiones de sustento de las personas necesitadas y la legalidad de la aplicación de la ley administrativa. Llevó a cabo investigaciones en profundidad sobre el terreno, se comunicó y coordinó con múltiples partes y se puso en contacto con las autoridades competentes del municipio de Ling para aclarar que las agencias administrativas tenían la responsabilidad de la compensación por demolición. Al mismo tiempo, señaló las deficiencias de la oficina de conservación del agua del condado en el proceso de aplicación de la ley. Y comuníquese con la oficina de conservación del agua del condado, las autoridades del municipio y el tribunal popular del condado. Al final, la oficina de conservación del agua del condado y las autoridades del municipio llegaron a un acuerdo de mediación con Ling, que resolvió sustancialmente el problema de la compensación para Ling. Más tarde, Ling desmanteló por su cuenta la balsa flotante involucrada en el caso, retiró la demanda y apeló ante el tribunal.
Prestar mucha atención a los medios de vida de la gente y esforzarse por promover agencias administrativas para resolver fundamentalmente las "preocupaciones" de las partes involucradas. Un contenido importante del Pensamiento sobre el socialismo con características chinas para una nueva era es que debemos adherirnos al concepto de desarrollo centrado en el pueblo, especialmente en los procesos administrativos. Al revisar si las acciones administrativas son legales, también debemos prestar atención a las cuestiones de sustento de las personas.
En este caso, aunque la balsa flotante involucrada en el caso no fue aprobada y causó contaminación a los recursos hídricos, el reclamo de Ling no debe sustentarse legalmente, pero considerando que él es una persona discapacitada y su principal fuente de ingresos es la operación de pesca con balsa flotante. Si el tribunal popular apoya la decisión de la agencia administrativa de desmantelarla dentro de un plazo, la agencia administrativa considerará que sus acciones de aplicación de la ley son legales y ya no podrá considerar las dificultades causadas a la vida de Ling debido al desmantelamiento de la balsa; si la sentencia es revocada por considerar que los procedimientos administrativos de aplicación de la ley son ilegales, no sólo no podrá evitar las consecuencias de que la balsa involucrada en el caso eventualmente sea desmantelada, sino que intensificará el conflicto entre Ling y la agencia administrativa. Con este fin, el Tribunal Popular Intermedio Municipal convocó repetidamente a Ling, a las autoridades competentes de dos niveles y a los organismos administrativos involucrados en el caso para comunicarse y coordinar, explicar y aclarar la ley, y finalmente facilitó a Ling, la Oficina de Conservación del Agua del condado y las autoridades competentes del municipio no involucrados en el caso llegar a un acuerdo de mediación, de modo que la disputa pudiera resolverse sustancialmente.
De este caso, podemos ver que cuando se enfrenta a un litigio administrativo y otros problemas similares, si tiene una disputa con un departamento administrativo, debe buscar reparación judicial de manera oportuna y encontrar un avance para resolver el problema y proteger sus derechos e intereses a través de un análisis profesional y la clasificación de pruebas por parte de abogados. El proceso de litigio puede ser muy difícil y tortuoso, pero el resultado final de este caso aún permite proteger los derechos e intereses legítimos de las partes. El abogado Ying Ting también recuerda a todas las partes involucradas que cuando encuentren este tipo de problemas, deben consultarnos a tiempo. Después del análisis, deben comprender las leyes y regulaciones, los fundamentos de las políticas e ideas similares sobre el manejo de casos antes de tomar una decisión, para no perder la mejor oportunidad de proteger sus derechos e intereses y causarse pérdidas irreparables.
La "Ley de Control y Prevención de la Contaminación del Agua" es una ley relativamente detallada para la protección de las fuentes de agua. En cuanto a la protección de las zonas de protección de los recursos hídricos, se utiliza principalmente esta ley. Entre ellos, los artículos 64 a 67 contienen disposiciones pertinentes.
Artículo 64 Está prohibido instalar salidas de aguas residuales en las zonas de protección de fuentes de agua potable.
Artículo 65 Está prohibido construir, reconstruir o ampliar proyectos de construcción que no tengan que ver con instalaciones de suministro de agua y protección de fuentes de agua dentro de la zona de protección de fuentes de agua potable de primer nivel. Los proyectos de construcción que hayan sido completados y que no tengan nada que ver con instalaciones de suministro de agua y protección de fuentes de agua serán demolidos o cerrados por el gobierno popular en el nivel del condado o por encima de él.
Está prohibido practicar cultivo en jaulas, turismo, natación, pesca u otras actividades que puedan contaminar los cuerpos de agua potable en las áreas protegidas de primer nivel de fuentes de agua potable.
Artículo 66 Está prohibido realizar protección secundaria de fuentes de agua potable.
Artículo anterior：Si se derriba un cartel colocado por una empresa de publicidad con permiso, ¿cómo se debe compensar la pérdida?
Artículo siguiente：¿Cómo se debería compensar a las empresas por haber sido demolidas debido a la protección de las fuentes de agua?
Lectura recomendada
- Financiamiento de hipotecas sobre derechos mineros: una nueva vía de financiamiento para las empresas mineras privadas
- ¿Debería descartarse el acuerdo de promoción de inversiones del gobierno en un abrir y cerrar de ojos? ¡La ley te respalda!
- ¿Minería en nombre de la nivelación de tierras? ¡El Equipo de Inspección Central está expuesto! Jefes míos, por favor no caigan en esta trampa.
- ¿Se retrasa la renovación de la licencia minera? La nueva normativa establece que la respuesta deberá realizarse en un plazo de 15 días
- Nuevas oportunidades de reconsideración administrativa: mayor tasa de victorias en litigios, canales de protección de derechos más fluidos
- Financiamiento de hipotecas sobre derechos mineros: una nueva vía de financiamiento para las empresas mineras privadas
- ¿Debería descartarse el acuerdo de promoción de inversiones del gobierno en un abrir y cerrar de ojos? ¡La ley te respalda!
- ¿Minería en nombre de la nivelación de tierras? ¡El Equipo de Inspección Central está expuesto! Jefes míos, por favor no caigan en esta trampa.
- ¿Se están multando demasiado a las empresas por cosas pequeñas? Tribunal: ¡El castigo es inapropiado y debe corregirse!
- Nuevas oportunidades de reconsideración administrativa: mayor tasa de victorias en litigios, canales de protección de derechos más fluidos
